Это классическая ситуация агломерирования. Возникает какой-то центр конденсации говна и на него кеееек пошло налипать, чем больше уже налипло тем быстрее налипает новое. Пока это все не превратится в какой-то ком, забивающий все оборудование, трубу, артерию и процесс останавливается. Асбест, фреоны, углекислый газ (совсем уж пиздец!), что дальше - борьба с азотом? С дигидрогенидом кислорода? Куда податься новому пидорасу, планирующему свою жизнь, если все остальное уже обсижено, не пробиться?
Лечится как всегда, расстрелами политбюро и ничем иным. Изведением самой возможности организовать себе уйутное место с окладом и пенсией на каком-то подобном бреде, на запрещении и пресечении.
Лечится тем, что перестают слушать остроумных блоггеров. А слушают врачей. Если врачи говорят что свинец, ртуть и асбест безопасны - ок. А если кто нибудь другой - идет лесом.
А то начинаем с неверия в фреоновую дыру под диким предлогом каких то патентов 30-х годов(!) в 1987, а кончаем Лунным заговором и штурмом Мариуполя потому что украинцев придумал австрийский ген.штаб.
Это не работает. Врачи уже вон три года пиздят про стррращный вырусь и спасительные шмурдячки с намордниками. Сами дохнут, но газ не снижают, никак нельзя, этим самым уже набранным комом раздавит же.
Угу, в ноуки мы не верим, и в фреоновую дыру в частности. С фреонами у нас пиздежи уже дошли до уровня "запррретить r410, от него греточка плакать будет!", только R32, втрое дороже, гораздо хуевее по характеристикам и главное взрывоопасный, изначально он вообще попал в категорию взрывающихся газов с соответствующими требованиями к работе с ним (газоанализаторы, принудительная вентиляция, очистка рабочей зоны от юзеров и тп), потом на это забили и сляпали специальную категорию "взрывается, но мудрая партия дозволяет на это не обращать внимания!".
Меня вообще поражает как в одной гойлове совмещаются веры в ноуки (шмурдяки, гретинизм, фреоны и тп) и неверие в величие рашеньки, ну и наоборот. Один и тот же пиздеж, наглый, массовый, без малейшего сомнения. Здесь глотаем и булькаем, тут не глотаем и недовольны.
Имхо, прогресс человечества остановился где-то в 60-е годы, дальше если что-то и менялось к лучшему, то лишь по инерции. А сейчас, абсолютно согласен, кризис виден невооруженным глазом, причем именно в развитых странах. Видимо, человечество сбилось таки с пути и впереди нас ждет нечто нехорошее.
Что касается конкурентного механизма, он невозможен в однополярном глобализованном мире, в котором отсутствует конкуренция общественных систем и моделей развития.
//Проблема не в "отсутствии конкуренции", а в неверной модели.//
Так и я о том, что модель неверная. Но откуда возьмется другая, если всех гонят по одной дорожке и "шаг вправо, шаг влево - расстрел". Нет конкуренции систем - нет выбора. И поскольку сравнивать не с чем, большинство людей считает, что все происходящее не имеет альтернативы и безусловно является прогрессом.
"о конкурентном механизме по принятию глобальных мировых решений"
Это решается по-другому. Никто вообще не должен никаких "глобальных мировых решений" принимать. Каждый - только лично за себя и свою собственность. И никаких властей.
Анархия или минархия - не суть важно, важно, чтобы никто не мог указывать другим, как тем жить, никто не мог требовать от людей думать не о их личных интересах, а о "глобальных".
Т.е. "государство-ночной сторож" приемлемо, а вот государства, "спасающие планету" или "борящиеся с пандемией", и уж тем более - пытающиеся "бороться с пороками" или "бороться за социальную справедливость" - нет.
Да даже условная "империя Палпатина" годится, если она безжалостно давит всяких там джедаев да защитничков угнетенных мон-каламари :)
Comments 77
мелкий личный интерес завсегда победит стратегический и государственный
Reply
Это классическая ситуация агломерирования. Возникает какой-то центр конденсации говна и на него кеееек пошло налипать, чем больше уже налипло тем быстрее налипает новое. Пока это все не превратится в какой-то ком, забивающий все оборудование, трубу, артерию и процесс останавливается. Асбест, фреоны, углекислый газ (совсем уж пиздец!), что дальше - борьба с азотом? С дигидрогенидом кислорода? Куда податься новому пидорасу, планирующему свою жизнь, если все остальное уже обсижено, не пробиться?
Лечится как всегда, расстрелами политбюро и ничем иным. Изведением самой возможности организовать себе уйутное место с окладом и пенсией на каком-то подобном бреде, на запрещении и пресечении.
Reply
А то начинаем с неверия в фреоновую дыру под диким предлогом каких то патентов 30-х годов(!) в 1987, а кончаем Лунным заговором и штурмом Мариуполя потому что украинцев придумал австрийский ген.штаб.
Reply
Это не работает. Врачи уже вон три года пиздят про стррращный вырусь и спасительные шмурдячки с намордниками. Сами дохнут, но газ не снижают, никак нельзя, этим самым уже набранным комом раздавит же.
Угу, в ноуки мы не верим, и в фреоновую дыру в частности. С фреонами у нас пиздежи уже дошли до уровня "запррретить r410, от него греточка плакать будет!", только R32, втрое дороже, гораздо хуевее по характеристикам и главное взрывоопасный, изначально он вообще попал в категорию взрывающихся газов с соответствующими требованиями к работе с ним (газоанализаторы, принудительная вентиляция, очистка рабочей зоны от юзеров и тп), потом на это забили и сляпали специальную категорию "взрывается, но мудрая партия дозволяет на это не обращать внимания!".
Меня вообще поражает как в одной гойлове совмещаются веры в ноуки (шмурдяки, гретинизм, фреоны и тп) и неверие в величие рашеньки, ну и наоборот. Один и тот же пиздеж, наглый, массовый, без малейшего сомнения. Здесь глотаем и булькаем, тут не глотаем и недовольны.
Reply
Врачи говорят то, что им велят методики и практики. Еще сравнительно недавно врачи прописывали героин в лечебных целях.
Reply
Имхо, прогресс человечества остановился где-то в 60-е годы, дальше если что-то и менялось к лучшему, то лишь по инерции. А сейчас, абсолютно согласен, кризис виден невооруженным глазом, причем именно в развитых странах. Видимо, человечество сбилось таки с пути и впереди нас ждет нечто нехорошее.
Что касается конкурентного механизма, он невозможен в однополярном глобализованном мире, в котором отсутствует конкуренция общественных систем и моделей развития.
Reply
Проблема не в "отсутствии конкуренции", а в неверной модели.
"Дикий" капитализм надо выбирать, а не социализм и "экологизм". Вот и все.
Reply
//Проблема не в "отсутствии конкуренции", а в неверной модели.//
Так и я о том, что модель неверная. Но откуда возьмется другая, если всех гонят по одной дорожке и "шаг вправо, шаг влево - расстрел". Нет конкуренции систем - нет выбора. И поскольку сравнивать не с чем, большинство людей считает, что все происходящее не имеет альтернативы и безусловно является прогрессом.
Reply
"Но откуда возьмется другая"
Если самим - каждому для себя и за себя - не пытаться другую реализовать, то, естественно, ниоткуда.
Любая власть основана на безволии людей, готовых подчиняться.
Reply
"о конкурентном механизме по принятию глобальных мировых решений"
Это решается по-другому. Никто вообще не должен никаких "глобальных мировых решений" принимать. Каждый - только лично за себя и свою собственность. И никаких властей.
Reply
"Анархия - мать порядка"?
Reply
Анархия или минархия - не суть важно, важно, чтобы никто не мог указывать другим, как тем жить, никто не мог требовать от людей думать не о их личных интересах, а о "глобальных".
Т.е. "государство-ночной сторож" приемлемо, а вот государства, "спасающие планету" или "борящиеся с пандемией", и уж тем более - пытающиеся "бороться с пороками" или "бороться за социальную справедливость" - нет.
Да даже условная "империя Палпатина" годится, если она безжалостно давит всяких там джедаев да защитничков угнетенных мон-каламари :)
Reply
Никто вообще не должен никаких "глобальных мировых решений" принимать.
Да. Видимо здесь есть рациональное зерно.
Reply
Всю жизнь: каолин + асбест + жидкое стекло.
Reply
Leave a comment