Смутное время
Тут читаю и перечитываю историю смутного времени и прихожу к такому выводы. Как бы с высоты 21 века.
Никаких Лжедмитриев I II и III не существовало. Пожалуй единственным "самозванцем" можно назвать Лжедмитрия IV и то это не более чем курьез.
Лжедмитрии I II и III был один и тот же персонаж, а именно - сын Ивана Грозного Дмитрий Иоаннович последовательно (и не без успеха!) пытавшейся вернуть себе московский трон и потерявший его в результате "земского", восстания Минина (т.е. народной революции ).
Ключевым событием стал земский собор 1613 года (Учредительное собрание как бы мы сказали сейчас) которое вместо установления парламентаризма привел к власти Романовых и сделал их власть легитимной.
Удивительна фигура Марины Мнишек - супруги Дмитрия (а я думаю она была настоящей законной супругой Дмитрия Иоанновича). В момент прихода к власти ей 18 лет. В момент гибели ее сына (1614) и фактического ухода с исторической арены - ей 26 лет..
Во время земского собора 1613 года Марина Мнишек предъявила трехлетнего наследника, Дмитрия Дмитриевича, которого шайка Романовых благополучно умертвила годом позже (повесила публично, вот как боялись!).
Ну а... историю пишут победители.
Вот и написали... историю. Напридумывали Лжедмитриев и других сочных эпитетов ("Тушинский вор", и проч.) историй как одного убили, другого зарезали - но каждый раз чего-нибудь не сходилось, поэтому все эти истории, выглядят плохо сляпанной легендой.
Чего-чего а придумывать истории наши мастера. До сих пор придумывают - и ничего не сходится, от Литвиненко до Скрипалей.
А все просто. Марина Мнишек и ее муж Дмитрий Иоаннович (и все эти как бы "Лжедмитрии") были законными претендентами на престол. А Романовы - нет.
Историческая наука в России как была проститукой при властях - так ею и остается. Смутное время не кончилось в 1613 году. Оно продолжается до сих пор.
Никаких Лжедмитриев I II и III не существовало. Пожалуй единственным "самозванцем" можно назвать Лжедмитрия IV и то это не более чем курьез.
Лжедмитрии I II и III был один и тот же персонаж, а именно - сын Ивана Грозного Дмитрий Иоаннович последовательно (и не без успеха!) пытавшейся вернуть себе московский трон и потерявший его в результате "земского", восстания Минина (т.е. народной революции ).
Ключевым событием стал земский собор 1613 года (Учредительное собрание как бы мы сказали сейчас) которое вместо установления парламентаризма привел к власти Романовых и сделал их власть легитимной.
Удивительна фигура Марины Мнишек - супруги Дмитрия (а я думаю она была настоящей законной супругой Дмитрия Иоанновича). В момент прихода к власти ей 18 лет. В момент гибели ее сына (1614) и фактического ухода с исторической арены - ей 26 лет..
Во время земского собора 1613 года Марина Мнишек предъявила трехлетнего наследника, Дмитрия Дмитриевича, которого шайка Романовых благополучно умертвила годом позже (повесила публично, вот как боялись!).
Ну а... историю пишут победители.
Вот и написали... историю. Напридумывали Лжедмитриев и других сочных эпитетов ("Тушинский вор", и проч.) историй как одного убили, другого зарезали - но каждый раз чего-нибудь не сходилось, поэтому все эти истории, выглядят плохо сляпанной легендой.
Чего-чего а придумывать истории наши мастера. До сих пор придумывают - и ничего не сходится, от Литвиненко до Скрипалей.
А все просто. Марина Мнишек и ее муж Дмитрий Иоаннович (и все эти как бы "Лжедмитрии") были законными претендентами на престол. А Романовы - нет.
Историческая наука в России как была проститукой при властях - так ею и остается. Смутное время не кончилось в 1613 году. Оно продолжается до сих пор.