Влажность и COVID-19.

[trueview]

9 февраля я написал пост о корреляции заболеваемости COVID-19 с инсоляцией.

⇨ Инсоляция - основной фактор, влияющий на развитие эпидемии в средних широтах. Корнавирус окружен липидной оболочкой, которая разрушается ультрафиолетом. Чем выше солнечная радиация, тем быстрее полимеризуются жиры, что и влечет гибель вируса. Соответственно, падает и

Comments

[in_kant]

Если вы хотите комментарий как рецензию на рукопись, то вот четыре самые очевидные возражения, по которым я бы рукопись отправил обратно на переделку, не вдаваясь в дальнейшие детали :)

Для проверки гипотезы о зависимости скорости передачи вируса от абсолютной влажности, вам надо посмотреть корреляцию именно этих двух величин: скорости передачи (или эффективное передаточное число) и абсолютной влажности. А вы смотрите на две совершенно другие величины - количество осадков и количество инфицированных.
Соответственно:

1 - вы должны смотреть не на график количества новых случаев, а на его производную, то есть на передаточное число.
Скажем, на первом графике "на глазок" максимальное скорость передачи вируса была примерно где я нарисовал стрелку, а вовсе не на вершине этого бугра в середине сентября:

[trueview]

Ну значит абсолютная влажность вообще мимо кассы, а корреляция с количеством осадков. И почему?

Два пика. Районы, которые ближе к тропикам имеют два пика. «Летом» - "влажностный", «зимой» - инсоляционный.

Влажностный пик возникает, если уровень осадков аномально высок. Смотрим Техас. Ни в какое сравнение с Чехией - в три раза больше осадков.

Та же картина в Мехико, Ла-Пасе и т.д. Уровень осадков более 100-150 мм в месяц гарантирует рост эпидемии в "летние" месяцы.

А в Москве и Праге менее 100 мм, потому июль был спокойным.

Вот график Чехии: в июле заболеваемость НОЛЬ при максимуме осадков в году, но менее 100 мм https://www.worldometers.info/coronavirus/country/czech-republic/

А три пика заболеваемости в ноябре, январе и марте при минимуме осадков. И пики только потому, что сбили локдаунами.

[in_kant]

Ну значит абсолютная влажность вообще мимо кассы, а корреляция с количеством осадков.

Как я уже написал несколько раз, чтобы увидеть, есть ли где корреляция (и если есть, то какая), надо построить график точек (в идеале - понедельно), где по горизонтали будет инсоляция или влажность воздуха или количество осадков, а по вертикали - скорость прироста заболевания (не число вновь заболевших, а относительный прирост!!!).

Постройте такой график, пожалуйста. Хотя бы для какого-то одного места. Тогда будет что обсуждать.

[in_kant]

Я все-таки не удержался и решил проверить вашу гипотезу для Манауса.

Вот здесь есть данные о реальной погоде по дням, включая осадки (метеосводки аэропорта Манаус): https://en.tutiempo.net/climate/ws-823320.html

Вот тут есть оценки Rt для Манауса, так что даже рассчитывать не надо, уже все подсчитано: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673621001835

И вот что получается, если наложить одно на другое:

[in_kant]

Поясню по первому пункту, на всякий случай.

Вот я беру абстрактную модель. Есть некая сезонная вариация скорости распространения вируса. Просто гармоничная колебание - максимум 1 января, минимум - 1 июня (тут по горизонтали - номер недели):

[trueview]

Какова абсолютная влажность зимой в Москве? Почему в декабре-январе максимум эпидемии? С чем вы связывает рост заболеваемости?

[in_kant]

Какова абсолютная влажность зимой в Москве?
Хочется прямо спросить "вас в гугле забанили?", но не буду.

Вот график абсолютной влажности в Москве (г на кубометр):

[trueview]

Минимум абсолютной влажности в феврале. По логике пик эпидемии должен был прийтись на январь-февраль, а случился в декабре.

Самый холодный месяц - январь (конец января), затем февраль...

А в феврале по смертности мы уже более, чем в 2 раза снизились от декабрьского максимума.