Православный епископ Антонин завещал передать храм Петра и Павла в Москве местным баптистам

Sep 01, 2014 11:22


Интересное было время для ЕХБ и ПЦ во время революционной смуты. Вот что пишет православный журнал "Благодатный огонь" про епископа православной церкви Антонина:
"Приведем ответ Антонина на вопрос, какая церковь или религиозная организация наиболее близко отражает учение Христа:
Read more... )

Епископ Антонин, ПЦ, Баптисты

Leave a comment

Comments 14

anonymous September 1 2014, 08:26:28 UTC
Да есть такой храм в Москве до сих пор.

Reply

trubchyk September 1 2014, 08:38:22 UTC
Может местный епископ позволит продолжить положительный опыт проповеди Евангелия в этом храме?

Reply


anonymous September 1 2014, 09:23:53 UTC
Википедия пишет, что митрополит Антонин, был и остаётся раскольником с точки зрения православных церквей. Один из предводителей раскола РПЦ.И умер не примирившись с православной церковью. О его православии говорить очень трудно.

Reply

trubchyk September 1 2014, 09:36:26 UTC
Цитата из Википедии: "Священный Синод Православной Российской Церкви (обновленческий) 15 января 1927 постановил:
Принимая во внимание, что бывший митрополит Московский, а ныне усопший епископ Союза Церковного Возрождения Антонин Грановский был выдающимся ученым и апологетом; с честью носил епископское звание в тяжелые дни Русской Православной Церкви (1905 и 1922 гг.) и перед смертью своей высказал примирение со Священным Синодом и желание восстановить каноническое общение с ним, - запрещение в священнослужении его за смертью считать прекращенным.
Членам Священного Синода и синодальному духовенству разрешить принять участие в отпевании, без евхаристического общения со священнослужителями Союза Церковного Возрождения, как остающимися под запрещением - до их принятия в каноническое ведение Священного Синода."

Reply

anonymous September 1 2014, 10:27:57 UTC
А нам то, что до постановлений синода обновленцев? Мы не обновленцы! С РПЦ у него не было евхаристического общения (когда он ушел в раскол). В книге "Вера и традиции" это не указано, кто такой Антонин. То,что конфессия, и даже называющая себя православной, но не являющая частью РПЦ и находящаяся вне евхаристического общения с РПЦ, не может являться авторитетом истинности всего православия.Это на заметку.
Надо давать аргументы в адрес православия из источников не раскольнических, а источников РПЦ или другой братской поместной церкви. Ведь книга адресована не обновленцам? Как я понимания она адресована в адрес православных которые живут в Беларуси. А в Беларуси почти 100% РПЦ.

Reply

trubchyk September 1 2014, 11:21:02 UTC
Если Вы заметили, я говорил о расколах и разногласиях внутри ПЦ и, как аргумент, привел слова епископа Антонина. Он ведь был рукоположен в епископы в РПЦ, разве не так? Но начались разногласия, получился раскол. Но на самом деле ведь ПЦ его не предала анафеме и в конечном счете обновленцы снова вошли в лоно РПЦ. Разве не так?
Может быть я что-то перепутал, тогда подскажите!

Reply


Речь, видимо, об этом храме на Якиманке klangtao September 1 2014, 20:23:34 UTC
http://www.temples.ru/card.php?ID=4503 "В нач. 1924 храм передан обновленцам, затем им пользовались баптисты"

http://www.oldmos.ru/old/photo/view/56435

Вот так он выглядит сегодня после перестройки в жилой дом с превращённой в эркер апсидой.


... )

Reply

Re: klangtao September 1 2014, 21:33:21 UTC
Кстати, для "благогонщиков" евангельские христиане и баптисты применительно к 20-м годам, может быть, и одно и то же (с расшифровкой в скобках), но Вы, наверное знаете, что именно контакты Проханова с митр. Антонином, соблазнив баптистов, затормозили процесс объединения двух союзов.

http://anabaptist.ru/obmen/hystory/ist2/files/books/book_01/glava05.html

В то время И. С. Проханов налаживал контакты с так называемой Живой церковью, возникшей в среде православия. В сентябре 1922 года от имени Совета ВСЕХ, названного Советом свободной народной евангельской церкви, он направил этой церкви воззвание "Евангельский клич ( ... )

Reply

trubchyk September 2 2014, 05:53:50 UTC
Спасибо. Да, тогда ЕХ и баптисты не были вместе. Но православный источник, который приведен мною, этого отличия не видит. Оно как бы и не важно в данной дискуссии.
Размещенное фото - это храм?

Reply

klangtao September 2 2014, 06:35:10 UTC
То, что от него осталось.

Reply


anonymous September 2 2014, 04:54:01 UTC
Какую мысль вы хотели подчеркнуть приведенными в вашем комментарии закавыченными цитатами?..
Есть ощущение, что они вырваны из общего контекста документальных материалов их содержащих. На чем вы хотели заострить внимание читателя с помощью этих цитат?

Reply


Leave a comment

Up