До какого безумия можно дойти? Например, до такого:
"«Сохраняя, безусловно, светский характер нашего государства, не допуская огосударствления церковной жизни, мы должны уйти от вульгарного, примитивного понимания светскости», - сказал Путин...
Высказывания Путина, в которых он напомнил о традиционных срывах государства в «революции и потрясения», также вызывают вопросы, считают эксперты, опрошенные «Газетой.Ru». Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский назвал этот оборот «просто невежественной фразой, отражающей незнание истории». В действительности проблемой церкви перед революцией было как раз ее слияние с государством, напоминает Павловский, по словам которого, церкви досталось за то, что она была превращена Петром I в государственный институт. «Собственно говоря, ее громили как один из имперских институтов России и за связь с государством, а вовсе не за православие. Под аплодисменты большей части общества, которая не хотела в XX веке встречаться с такой вещью, как обязательные урок..."
"Юридически можно зарегистрировать только те отношения..." Хорошо,если я еду по дороге ,стоит знак "40",завтра еду никакого знака не стоит. Такая и современная юриспруденция. Принятый закон у хвранции ,это подтверждает.
"Думаю, что завтра могут на улицы выйти люди, которых Библия называет скотоложниками и требовать легализации своих "браков"." Так это уже есть http://www.gazeta.ru/social/2008/06/26/kz_2767154.shtml Люди в своём противлении Богу проявляют немыслимые методы бунта.
Re: Александрmelancholy_gayFebruary 3 2013, 09:07:27 UTC
"ученые и философы, уверенные в том, что приматы настолько близки человеку, что им нужно законодательно гарантировать право на жизнь, свободу и защиту от пыток"
Re: Александрmelancholy_gayFebruary 3 2013, 14:56:41 UTC
Какие вопросы?! Вы считаете, что требовать "законодательно гарантировать право на жизнь, свободу и защиту от пыток"", это вопросы, которые люди не вправе решать?!
Т.е. животных нужно убивать и пытать, а кто против этого, тот против бога и достоин смерти?!
Comments 58
Например, до такого:
"«Сохраняя, безусловно, светский характер нашего государства, не допуская огосударствления церковной жизни, мы должны уйти от вульгарного, примитивного понимания светскости», - сказал Путин...
Высказывания Путина, в которых он напомнил о традиционных срывах государства в «революции и потрясения», также вызывают вопросы, считают эксперты, опрошенные «Газетой.Ru». Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский назвал этот оборот «просто невежественной фразой, отражающей незнание истории». В действительности проблемой церкви перед революцией было как раз ее слияние с государством, напоминает Павловский, по словам которого, церкви досталось за то, что она была превращена Петром I в государственный институт. «Собственно говоря, ее громили как один из имперских институтов России и за связь с государством, а вовсе не за православие. Под аплодисменты большей части общества, которая не хотела в XX веке встречаться с такой вещью, как обязательные урок..."
Reply
К чему вы несете ахинею, тупо повторяя чужие, примитивные штампы?
Юридически можно зарегистрировать только те отношения, в которых есть два совершеннолетних, дееспособных гражданина.
Мартышка может зарегистрировать (или стать одним из соучредителей) религиозную организацию?
Reply
Хорошо,если я еду по дороге ,стоит знак "40",завтра еду никакого знака не стоит.
Такая и современная юриспруденция. Принятый закон у хвранции ,это подтверждает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так это уже есть http://www.gazeta.ru/social/2008/06/26/kz_2767154.shtml
Люди в своём противлении Богу проявляют немыслимые методы бунта.
Reply
-- И что в этом вызывает ваше неприятие?!
Reply
Reply
Вы считаете, что требовать "законодательно гарантировать право на жизнь, свободу и защиту от пыток"", это вопросы, которые люди не вправе решать?!
Т.е. животных нужно убивать и пытать, а кто против этого, тот против бога и достоин смерти?!
Reply
Reply
Leave a comment