Мне трудно к этому однозначно отнестись. С одной стороны, это действительно здорово, иметь такие полные живой фантазии площадки. С другой - есть подозрение, что эти сооружения сильно не соответствуют требованиям к детским площадкам. А это важно. Конечно, и префект не должен был так односложно распоряжаться (если оно так и было). Вероятно, надо было распорядиться проверить площадку на соответствие требованиям, потом или привести в соответствие, или, если это невозможно, снести, но построить взамен равноценное, но профессионально сделанное.
Я когда-то один год жил на преображенке и у нас во дворе тоже был деревянный корабль. Наверно не самодельный, как в этом случае, а казенный. Интересно почему в других такие не делали.
Да, Саш, согласен. Но получается, что с точки зрения чиновников это самострой. Скорее всего, морочиться с легализацией его они не захотят.
Разумеется, не хотят. Они вообще в принципе не любят, чтобы что-то было само-. Никакой стихии, неподвластной циркулярам! Они бы охотно и траву заставили только прямо вверх расти.
В этом смысле, стоит защитить. Хотя бы, чтобы начать приучать власти уважать народную инициативу. Но может быть, имело бы смысл для начала взять в руки Требования к детским площадкам и сверить самим постройки с этими требованиями. И автору указать, что надо поправить. Например, все острые сучья точно надо убирать. Щели, куда может пролезть нога или рука, и там застрять - тоже... и т. д.
Я бы срочно сделал такmedved_of_skyNovember 11 2012, 17:58:29 UTC
Я бы срочно сделал так: завтра же у нотариуса заверил дарственную, а лучше куплю-продажу "игрового комплекса" от автора в долевую собственность нескольким родителям со двора. После этого любые внесудебные действия с объектом (частной собственностью жителей) подпадут под гражданскую, а скорее даже уголовную ответственность. А уж если дойдет до суда, там проще отстоять....
Comments 11
С одной стороны, это действительно здорово, иметь такие полные живой фантазии площадки.
С другой - есть подозрение, что эти сооружения сильно не соответствуют требованиям к детским площадкам. А это важно.
Конечно, и префект не должен был так односложно распоряжаться (если оно так и было). Вероятно, надо было распорядиться проверить площадку на соответствие требованиям, потом или привести в соответствие, или, если это невозможно, снести, но построить взамен равноценное, но профессионально сделанное.
Reply
Да, Саш, согласен. Но получается, что с точки зрения чиновников это самострой. Скорее всего, морочиться с легализацией его они не захотят.
Reply
В этом смысле, стоит защитить. Хотя бы, чтобы начать приучать власти уважать народную инициативу.
Но может быть, имело бы смысл для начала взять в руки Требования к детским площадкам и сверить самим постройки с этими требованиями. И автору указать, что надо поправить. Например, все острые сучья точно надо убирать. Щели, куда может пролезть нога или рука, и там застрять - тоже... и т. д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Соглашусь с мнением, что многие префекты "не представляют собой исторической ценности, поэтому могут быть демонтированы".
Reply
Leave a comment