Новинки научного спама

[trombicula]

Что-то компания Clarivate повадилась присылать липовые уведомления о цитировании. Вот последний список работ, в которых, якобы, содержатся ссылки на статью с моим соавторством "Autofluorescence microscopy for paired-matched morphological and molecular identification of individual chigger mites (Acari: Trombiculidae), the vectors of scrub typhus

Comments

[true_stranger]

Ну Сlarivate ещё прилично себя ведёт, а вот согласно academia.edu кроме биоинформатики я ещё занимаюсь ядерной физикой, палеонтологией, историей европейской медицины и ещё много чем, куда там Леонардо. Пытался редактировать и отслеживать, но потом надоело и сейчас это всё плывёт само по течению. Одна надежда, что при таком контроле за качеством их база данных превратится в полностью бесполезное и, тем самым, безвредное болото раньше, чем принесёт какой то вред.
А вообще, практическая невозможность исправить ошибку в публичных базах данных - одна из страшилок современного мира.

[trombicula]

Академия, мне кажется, угробила себя дурацким маркетингом. Мол, создайте список своих работ, а все остальное - за деньги. Ну и зачем это: списки статей у меня и так есть в разных популярных местах.

[egor_13]

Проделки SEO?

[trombicula]

Это проделки Фикса!

[egor_13]

Ну нет. Ни Фикс ни фиксики тут ни при чем. А вот веб-SEO, кажется, при чем.

[esya]

А у тебя профиль есть ? Может, они так заманивают профиль создать, чтобы самолично проверить

[m_horn_gin]

С 2022 года в wos начали автоматом для всех авторов профили делать, как в scopus.
А вот тем у кого профиль был (с researcher id / publons) но кто туда данные не вносил и не корректировал, как оказалось когда в конце года стали собирать данные для диссовета - ни статьи новые не включили ни цитирование не посчитали за несколько лет.
Так что наверняка заманивают, но не создать профиль, а поправить его

[trombicula]

Я иногда захожу, чтобы синхронизировать списки статей в Публонсе, в аккаунте WoS и в ORCID. Собственно аккаунт WoS я как-то забросил, но все же заходил туда не так давно.

[trombicula]

Есть, и на Публонсе есть уже много лет.

[batworker]

Я уже почти привык к тому, что мне где-то раз в день предлагают опубликоваться в каком-нибудь "American Otoloringology" или "Arthritis and Reumathology", или, тем более, в "Dannish Scientific Journal". Спам и спам, стер и забыл.
Но мне повадились присылать просьбы отрецензировать статью (реальную рукопись в реальном журнале) то по ветровой энергетике, то по развитию волонтерского движения. Вот это-то откуда лезет? Редакторы, не приходя в сознание, на случайные адреса рукописи посылают?

[trombicula]

Да, именно. Только не редакторы. Они отдают рецензирование, так сказать, на аутсорс каким-то спамерам - и те уже рассылают. Это делают хищнические издательства, с сотнями журналов, а сейчас уже и нормальные, но движущиеся в том же направлении, типа mdpi. Про оба эти типа спама я уже писал (см. тег).

[ascir]

И Frontiers так же делает. Причём запросы на рецензирование посылаются алгоритмами издательства от имени реальных живых редакторов (например, меня), которые такого запроса этому человеку не посылали. Most unsatisfactory.

[trombicula]

Тенденция. Похоже, рано или поздно, такое будет везде.

[pofig]

Мне моего Researchgate-а хватает. Оптимальное сочетание конструктивности, оперативности и ненавязчивости (я, правда, последнее специально в настройках увеличивал).

Ну, поскольку это я рецензировал статью из Bentham чего-то там (о чем вы упоминали выше), могу сказать, что я все равно об этом не жалею. Опыт был позитивным. Т.е. все равно бомбить запросами потенциальных рецензентов вскоре будут по площадям. Никуда от этого не деться. Раньше вот тоже возмущались платными журналами, а теперь уже ничего, привыкли (особенно после того, когда платные журналы стали перегонять по импакт-факторам бесплатные), И тут привыкнут.