Как должна выглядеть феминистская таксономия?

[trombicula]

"Существующая гляциология - насквозь маскулинно-колониальная наука, потому что, во-первых, в ней ценятся усилия полярных исследователей, преодолевавших с риском для жизни трудности и лишения, а во-вторых, она вообще, как и всякая маскулинная наука, только и стремится, что всё измерить, классифицировать и задоминировать" (via https://maoist.

Comments

[buddha239]

А кладизм - это плохо?:)

[trombicula]

Конечно.

[buddha239]

А молбиология лучше?:)

[trombicula]

Это несравнимые вещи. У молбиологии есть собственная предметная область, а кладизм - чисто идеолого-методический загиб. Его разумно сравнивать именно с такими феноменами, как "феминистская гляциология".

[evgeniirudnyi]

Быстро находится Feminist biology и Feminist Philosophy of Biology. Но, похоже, так нет особого интереса к таксономии.

Еще нашел вот такую книгу

Deboleena Roy, Molecular Feminisms
BIOLOGY, BECOMINGS, AND LIFE IN THE LAB

Автор характеризует себя как a feminist scientist. Но разбираться с содержанием книги лень. Чего только нет в мире.

[trombicula]

Может быть, таксономия ими рассматривается как нереформируемая область, подлежащая полной отмене.

[evgeniirudnyi]

Может быть еще просто не добрались. Там на первый взгляд пока основное внимание уделается гендерным вопросам.

[batworker]

Скорее всего, фт. Потому что при прочих равных дикая, тупая, бессмысленная сила обычно берет верх над чем-то цивилизованным, разумным и упорядоченным.

[trombicula]

Думаю, в борьбе идеологий действуют другие закономерности. Вот, например, троцкизм, сталинизм и маоизм: что из них диче, тупее и бессмысленнее?

[batworker]

Кладизм или кладистика? А то выше уже пытались кладизм с молбиологей сравнивать (вероятно, имея в виде молекулярную систематику). Не знаю насчет сталинизма и маоизма, но, думаю, кладизм (даже как идеология) все-таки разумнее; плохо ли, хорошо ли, но он основывается все-таки на некой научной подкладке, а не на бурлении гормонов обиженной на весь мир бездарности.
Я бы все-таки только "феминизм" писал с приставкой "нео-" - когда-то, когда феминистки действительно боролись за равноправие, многие из них садились за штурвал аэроплана, вели под обстрелом санитарную машину, совершали научные открытия и вообще делали много реального и общественно полезного. Полагаю, не стоит марать их память, используя то же самое слово (даже если апологеты сами это делают).

[trombicula]

Видно же по форме слова: "кладизм" - идеология, "кладистика" - комплекс методов для ее обслуживания.

В сортах феминизма я не то, чтобы хорошо разбираюсь, но мне кажется, границу лучше проводить именно по идее "равных прав". Т.е. "борьба за права женщин" - это НЕ феминизм; феминизм - это когда "равные права" считают уловкой белых патриархальных гомофобных сексистов, выдуманной специально, чтобы удобнее закабалять и угнетать, а борьба ведется за "равные возможности" или "равные результаты". Ну и, соответственно, радикальный феминизм - когда и равенство уже отрицают (кастрировать всех хуемразей при рождении и т.п.).

[hymenopter]

В нашем отдельно взятом отделении перепонов феминистическая таксономия уже победила.

[trombicula]

Хм. Посмотрел вашу лабораторную страничку - насчитал трех женщин, занимающихся перепонами. Причем все три - только к.б.н. Достаточно ли этого для победы феминистической таксономии?

[hymenopter]

Прямо сейчас женщин 4 против 3 мужчин. При этом 2 из 3 мужчин работают на пол ставки (можно их считать за одного?). Также 2 из 3 мужчин сильно старше всез этих женщин, а судьба еще одного (того, что в Мексике) в подвешенном состоянии, поэтому в кратко-средне-срочной перспективе соотношение может сдвинуться еще сильнее, вплоть до радикально непропорционального. Еще нужно отметить то, что последние два десятилетия отделение пополнялось только женщинами, а единственный пробившийся неженщин был отправлен в другую лабу и даже в другой корпус. По совокупности перечисленных раскладов и тенденций - да, на мой взгляд, можно считать, что феминистическая таксономия если и не одержала еще полную и окончательную победу, то очень близка к этому.

[trombicula]

Надо еще, чтобы женщины были прогрессивными по своим взглядам - иначе не считается.

[uri_ben_cephas]

А интересно: как, в таком случае, должна выглядеть феминистская биологическая систематика?

Таксоны делятся на ... придуманные маскулинно-колониальными кладистами ...

[trombicula]

По аналогии с феминистической гляциологией, она, видимо, должна опираться на "народные таксономии", изучавшиеся антропологами ( https://trombicula.livejournal.com/tag/народные таксономии).

[uri_ben_cephas]

Ну это, собственно, и была пародия на пародию на некоторые такие(?) классификации (классификация животных Борхеса).
:)