Комсомольцы, добровольцы

[trombicula]

(Некоторые наблюдения за идеологизированием в биологических текстах)
http://vigna.livejournal.com/210140.html?thread=4988892#t4988892

_hellmaus_:А можете подробнее рассказать, в чем проявился комсомольский дух? Первый абзац, в котором встречается нейросексизм, написан freeresearcher-ом, который советское на дух не переносит

Comments

[ascir]

который советское на дух не переносит

В наше время никто не является настолько советским, как антисоветчики. "Советские" образца 2015 г. - явная подделка, некачественная. А вот те, которые "советское на дух не переносят" - они да, у них дух комсомольского собрания факультета бережно сохранён.

[leolion_1]

+...(вставьте любое число по вкусу)

[trombicula]

Право-консервативные антисоветчики вроде ничего, приличные. Я думаю, все же определяющий момент не "антисоветизм", а левая идеология.

[ascir]

Я бы не назвал это левой идеологией, хотя в принципе понимаю, о чём речь. Скорее - наивная вера в прогресс и науку, в то, что все проблемы человечества можно разрешить с помощью (i) научно-технического прогресса и (ii) правильной идеологии. Очень надёжный маркёр - когда человек считает возможным и, главное, желательным достижение физического бессмертия или крайнего долголетия (> 150 лет).

[vigna]

Вы так ничего и не поняли, как я погляжу. Придется пояснять (но сначала я допишу текст для Сколково, уж извините).

[trombicula]

Да все я понял, можете не трудиться :) Я же Ваш журнал не первый день читаю.

[vigna]

Не вижу признаков этого.
Так что можно попробовать вкратце ещё раз. Обсуждаемая книга (и некоторые другие статьи того же автора) - идеологическая, а не биологическая (чем бы её там какое сообщество бы не считало). Поэтому критика его и содержит, помимо простого перечисления ошибок (хотя и на мой вкус и этого бы хватило), ссылки на всяческие -измы.
Была бы книга, извращающая факты и приводящая сомнительные интерпретации, но в пользу феминизма - критиковали бы её.

[trombicula]

Еще раз так еще раз

[mar__]

как человек безусловно советский и, соответственно левых взглядов, а также все-таки энтомолог (хоть и, увы,- в прошлом), хотела бы понять как в биологически-ориентированной дискуссии можно обсуждать "сексизм" и "гендерную дискриминацию" :) (Гусары, молчать :)))

[trombicula]

Тогда запасайтесь попкорном и оставайтесь с нами, как говорится :)

[esya]

спасибо, доставили... а как вам апломб собеседницы, я так просто каждый раз замираю от восторга? нет, тут нет сексизма :)

[trombicula]

Я как-то теряюсь даже... Апломб апломбом, но есть же элементарная логика. Там уже вторая собеседница... Ну как не понять, что "Вы продали мне гнилые огурцы!" означает, что я таки хотел купить огурцы, но нормальные: эта претензия не может означать, что я хотел купить помидоры :)

[esya]

я просто стерла вторую часть высказывания про ум, там был сексизм... факт, меня женская алогичность не волнует, я этим риторическим приемом тоже владею :) , если бы не понты ... впрочем, милиция ее уже не остановит :) она пишет в сколково :)))

[trombicula]

Вы так говорите "пишет в сколково", как будто в этом есть что-то плохое!