Опуская некоторые несущественные частные вопросы, вызывает удивление 10 пункт. Это же научная литература, она может быть грамотной и безграмотной, содержательной и пустой, но чтобы она вызывала такой эмоциональный отклик, авторы должны были постараться. А вообще, почти на половину вопросов в отношении себя я не знаю что ответить.
Так и 6 - научная литература :) С этим вопросом проблема в том, что если книга вызывает отвращение, то с какой стати я бы ее прочел? Вот Li et al., 1997 я вынужден читать, т.к. работа такая.
По-моему, это анкета для литературных работников (блоггеров, журналистов, критиков). С чего это обычный читатель будет читать книгу, которая вызывает у него отвращение и где это он будет "цитировать" художественную литературу?
"и где это он будет "цитировать" художественную литературу? " Да в разговоре, некоторые любят. "И немедленно выпил", например. А насчёт отвращения много вариантов может быть: в школе заставляли; не читал, но много слышал; когда начинал читать, не знал, о чём книга (обычно же так), а там что-то такое...
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
А еще я уважаю "Обломова" и считаю потерянным время, потраченное на Улицкую.
Reply
А вообще, почти на половину вопросов в отношении себя я не знаю что ответить.
Reply
С этим вопросом проблема в том, что если книга вызывает отвращение, то с какой стати я бы ее прочел? Вот Li et al., 1997 я вынужден читать, т.к. работа такая.
А какие частные вопросы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Да в разговоре, некоторые любят. "И немедленно выпил", например.
А насчёт отвращения много вариантов может быть: в школе заставляли; не читал, но много слышал; когда начинал читать, не знал, о чём книга (обычно же так), а там что-то такое...
Reply
Reply
http://multifidum.livejournal.com/227079.html
Reply
Reply
Leave a comment