Лжерат

[trombicula]

Меня с некоторых пор заинтересовало, отчего вдруг на отдельные мои старые записи заходят не читающие меня топ-блоггеры. Например, как показывает Глаз Саурона, на пост о числе ног у клещей. Вчера появилась первая разумная гипотеза о причинах этого явления

Comments

[egor_13]

Судя по тому, что в журналах у иногда френдящих меня некоторых товаришшей - точно сканируют.

[trombicula]

Тырят, злодеи?

[egor_13]

Тырят не тырят, но копируют, факт.

[yoginka]

Глаз Саурона работает некорректно. Я этот вопрос детально исследовала для одной френдессы, которая пожаловалась, что она не ходит в некий журнал, поссорившись с автором, но этот автор якобы ее посещения постоянно видел у себя через этот Глаз, и даже лог файлы приводились в качестве "доказательства".

Если интересно, могу написать подробно, при каких условиях и почему так получается. Но "сухой остаток" такой: Глаз "регистрирует" и тех, кто кто вообще понятия не имеет о данном журнале и не заходит в него.

[trombicula]

Да, напишите, пожалуйста: знать такие вещи очень важно.

[iime]

Да этот Саурон (ужасное название, кстати) легко блокируется Адблоком.

[yoginka]

Я делаю проще, с помощью hosts файла.

[yoginka]

И еще есть минус у Глаза - его слишком легко отключить. Например, я это давно сделала, мои посещения не должны им регистрироваться ни в каких журналах.

[trombicula]

Ну, в данном случае наличие ложноотрицательных результатов несущественно: ясно же, что человек может посмотреть чей-то журнал, и не залогинившись. Вот ложноположительные - это уже серьезно.

[yoginka]

//ясно же, что человек может посмотреть чей-то журнал, и не залогинившись

[trombicula]

Интересно: мне вот просмотры меня через френдленты показывала статистика ЖЖ, а Саурон кажет только случаи непосредственного захода в пост (как минимум, открытия подката). Т.е., если, допустим, у меня малоинтересный пост с фотками, не убранными под кат, то Саурон может не показать ни одного просмотра вообще, хотя через ленты его смотрит множество френдов.