Сюжет для зомби-апокалипсиса

Dec 10, 2013 11:39

ФАНО принимает решение оставить в РАН 10% лучших ученых, пользуясь только данными РИНЦ. В институты спускается директива с именами, среди которых значительную долю составляют ныне покойные корифеи советской науки с огромным числом статей и цитирований. Вернувшийся из Бельгии Бочков видит, что ЗИН совершенно пуст, а коридор бухгалтерии почему-то ( Read more... )

флуд и троллинг, ЗИН, реформа РАН, ссылочное безумие, ужас летящий на крыльях ночи, зомби апокалипсис, Бочков

Leave a comment

Comments 38

asafich December 10 2013, 08:04:35 UTC
Совершенно согласен с тобой по поводу "Карты науки". Есть там шерховатости, но катастрофы нет никакой.

Reply

trombicula December 10 2013, 08:08:45 UTC
Все зависит от того, как и для чего она будет применяться. Если в самом деле большинство уволят или переведут на временные контракты, то зомби-апокалипсис неизбежен.

Reply

asafich December 10 2013, 08:33:36 UTC
А это уже мало зависит от достоинств-недостатков "Карты"

Reply

trombicula December 10 2013, 08:34:35 UTC
Да, разумеется.

Reply


salicet December 10 2013, 08:06:25 UTC
Зачин интересный. Но тему нужно развить: расширить и углубить. :)

Reply

trombicula December 10 2013, 08:10:44 UTC
Я кино не умею снимать :)

Reply

salicet December 10 2013, 08:18:54 UTC
Рассказик или повесть. Фантазия читателя дополнит. :)

Reply

trombicula December 10 2013, 08:21:23 UTC
Не, надо фильм, а потом по мотивам - компьютерную бродилку-стрелялку. На рассказике много не заработаешь.

Reply


polryby3 December 10 2013, 08:20:03 UTC
Начала читать это пост как реальную новость, потом поняла, что это всего лишь сюжет...или не всего лишь (мрачно задумывается)

Reply

trombicula December 10 2013, 08:23:45 UTC
Я начал было писать: "ФАНО приняло решение...", - но вовремя понял, что текст получился бы слишком взрывоопасный.

Reply


vigna December 10 2013, 08:47:19 UTC
У нас такое уже было - наша университетская система подсчета статей, цитирований и прочего автоматически создает профили для всех соавторов, включая ныне покойных. Когда я спросила у разработчков, зачем так делают, они сказали - ну как же, вот вдруг какой-то ученый из числа соавторов начнет работать в МГУ, а тут уже и профиль у него готовый...

Reply

trombicula December 10 2013, 08:52:34 UTC
В РИНЦ покойники реально среди лидеров, по числу работ.
Да, кстати, и в Research Gate огромное количество "мертвых душ".

Reply

salicet December 10 2013, 09:07:36 UTC
"Мертвые души" в РИНЦ, Research Gate и т.д. мертвы только для маглов. Для меня как для научного сотрудника они живы, как живы их идеи и работы. Не забывайте о принципе "бессмертия в круге".
Поэтому я обеими руками за то, чтобы наши уважаемые покойные коллеги оставались в поисковых системах: РИНЦ и т.п. Так удобнее искать их работы. РИНЦ за последние годы стал реально удобным поисковым инструментом. Отечественные журнальные статьи мне уже удобнее искать в НЭБ, нежели на сайтах журналов.

Reply

trombicula December 10 2013, 09:40:47 UTC
Но контекст-то, контекст. Все же сейчас думают об оценке, сокращении и ликвидации.

Reply


oxalis December 10 2013, 09:18:51 UTC
Ох, и я начала как реальную новость читать. Сейчас уже всего можно ожидать :(

Reply


Leave a comment

Up