Литература и революция

[trombicula]

Теза:

"Маленький практический урок социологии на тему о том, что нельзя обмануть историю! Ну, хорошо, насилие: земли отняли, фабрики отняли, банковские вклады отобрали, сейфы вскрыли, -- а таланты, а идеи? Ведь эти-то невесомые ценности были вывезены заграницу в угрожающем для русской "культуры" и особенно ее достолюбезного псаломщика, М.

Comments

[hoegni]

Правда, дальнейший анализ приводит Набокова (ну или его героя) к тому, что причины того что все в России стало таким плохоньким и корявым не в революции, а в том инетллектуальном движении, которое возглавляи гг. Чернышевский, Белинский, Добролюбов и прочая "демократическая критика". В тесном сотрудничестве, как ни парадоксально это звучит, с Кукольниками, Шевыревыми, цензурой и охранкой. И к моменту революции, по правде говоря, не так много живого уже оставалось.

[trombicula]

Так или иначе, Троцкий выглядит достаточно забавно со своими "октябрьскими перспективами", в виду той очевидной серости, о которой пишет Набоков. Кроме того, антитезой положениям Троцкого служит сам Набоков, как таковой (хотя это и более позднее явление), как пример той самой "эмигрантской литературы" "вне октябрьских перспектив" - которой однако очень даже есть что сказать.

[hoegni]

Да, с эмигрантской литературой тов. Троцкий погорячился. Особенно если еще Бунина и Алданова добавить.

С другой стороны, был ли вполне пав Набоков? Алексей Толстой, Фадеев, Шолохов с "Тихим Доном" - это все-таки литература. Людей, остававшихся в СССР, но не симпатизировавших новой власти, я не называю, по очевидным причинам.

[trombicula]

Там по ссылке тоже говорят, что оба преувеличивают :) Ну, литература, конечно. Но как-то сомнительно, что собственно литературные достоинства этой литературы созданы именно "октябрьскими перспективами", а не являются продолжением старой традиции, которую Троцкий иронически берет в кавычки и всякими словами нехорошими называет...