Вопрос от ребенка

[troll_lol_o]

Мой юный друг мне сегодня задал вопрос:

- Скажи, а Гитлер плохой был?

- Плохой, верно

- А почему он стал таким плохим?

Comments

[wpiggy]

Поступал он дважды и провалился совершенно заслуженно, не надо гнать на экзаменаторов. Уровень у него был чуть выше детской художественной школы. Обычно до поступления в высшие художественные заведения абитуриенты уже имеют солидную подготовку (у нас в Мухе до поступления народ часто имел за плечами начальную художественную школу и среднее училище, то есть постоянно рисовали 8 лет), у юного Адольфа ничего этого не было.

[troll_lol_o]

У меня немного другие сведения насчет заслуженности и качества картин. Картины неплохие были, хочешь, покажу подборку?

[wpiggy]

Не надо, я видел. Акварельки уровня тех, что студенты какого-нить серовника малевали пачками для продажи на "панели" (она же "Катькин сад", это аналог московского "Арбата"), чтобы заработать немного денег на пиво.

Ну я не знаю как тебе объяснить... Вот посмотри работы абитуры в Репе (это питерская академия).

https://vk.com/wall-9084693_15012?z=album-39234333_229872218

Разницу улавливаешь? Блин, надо бы свои вступительные отфоткать... Где-то ведь валяются в гараже. У меня конечно значительно скромнее всё, но Муха это и не Репа.

[troll_lol_o]

Понимаю, о чем ты. Тем не менее, он ведь хорошо продавался и зарабатывал до 1913 года, ты знал? И он даже нашел свою нишу - "открыточный" формат, маленькие недорогие массовые картинки.
Из этого могло выйти если не высокое искусство, то, например, качественные иллюстрации, открытки и пр. Кароч, мог быть достойный бизнес на картинах: но - ущемленная гордость и не самая здоровая психика, и вот результат

[korolevvlad]

Пугает не то, что нейросети научились рисовать, а то, что академики могут их не признать художниками...

[troll_lol_o]

И они загрустят и дружно превратяццо в Скайнет... 😁😁😁

[emily_blog]

Смотрела не раз анализ работ Гитлера, проведенный искусствоведами - никто не пишет о гениальности и даже каком-то там большом таланте. Не с чем было принимать его. А если бы и приняли, то не смог бы он там долго учиться. Это все попытки найти "сослагательное наклонение"...

[troll_lol_o]

Предпочитаю верить своим глазам - и они мне говорят, что неплохой был художник. Ну, с неидеальной техникой, и за ней он пришел в академию: там его не взяли (за, видимо, неидеальную технику)))

[wpiggy]

Искусствоведы чисто ради лулзов или хайпа анализировали. Так как его акварельки имеют _исключительно_ историческую ценность, про какую-либо художественную там говорить не приходится от слова "совсем". Любительский уровень, причём весьма низкий.

[troll_lol_o]

Я там в конце псто картинку прикрутил. Вот как ты считаешь - и она тоже очень низкого уровня? И если да, то что с ней не так?

[jjnatt]

Глубоко

[troll_lol_o]

Парень умеет задавать вопросы)