Забазарная ответственность
ТУЦЫ: «В России предложили ввести ответственность за призыв к отказу от вакцинирования» - почти неизбежный ход событий, фактически это ведь эмоционально-ментальный экстремизм и саботаж с прямой физической угрозой гражданам и государству. Не важно, что у людей истерика на почве обострения фобий и индивидуализма, почти любое преступление в сущности является такого рода аффектом, когда человек вдруг сталкивается с ситуацией, в которой Вселенная не вращается вокруг него. Досадное поведение Вселенной, но по закону то никто не заставляет, «не нравится - увольняйся» коронная фраза кадровиков, а вот голосить на всех углах - извините, тут вы входите в область общественных отношений, это другая юрисдикция и нормы, тут вам рот не только маской могут прикрыть. А как иначе? Иначе чисто технически невозможно, если вам нужен результат, конечно.
Психологически это тот самый парадокс, когда человек подсознательно не уверен в своей правоте (отсюда и истерика), и потому пытается склонить на свою неуверенную сторону окружающих, отвоевать психо-эмоциональное пространство и выжить. Аналогичная агрессивная политика хорошо видна в известном кризисе гендера и ориентации - битва за сферу жизни. С вирусом всё проще и сложнее, он ведь материален, и отдать его на откуп истеричкам нельзя, даже на Западе слишком очевидна ковидная перспектива «свободы слова». На эгалитарном Востоке с этим проще, конечно, тут диктатура коллективизма, раздавит и не заметит. Раньше просто не было прецедента, гремучей смеси Интернета с эпидемией, потому и закона не было, а с футуристической фантазией тем более с психологией у наших законотворцев всегда было туго, они на стреле времени сидят спиной вперёд, им вчерашние традиции и ориентиры видны много отчётливей завтрашних.