Долгая дорога из Остермунцеля в Лхасу

[trita]

Поспорили как-то Лейбниц с Кантом за стулья:

- Если один стул не отличается от другого, то это один и тот же стул.
- Ну, привет, а как же место? Стул на кухне и стул в спальне это совсем разные стулья.
- Скажете тоже, по-вашему я на работе в Ганновере и я на даче в Остермунцеле это два разных человека?
- Так, а зачем же вы поехали

Comments

[brodsky3000]

спасибо, а в этом диалоге же не указано, кому какая реплика принадлежит.

Предполагается, что по содержанию реплик надо догадаться, верно я понимаю?

Ну, если кто-то "дурак дураком в Лхасе", то...?

2. Погуглил, где эта Лхаса. Это же Тибет! А, ну ясно, согласно восточному направлению философии, всё, за что топит Кант, это глупость, а он - дурак.

3. С другой стороны, надо бы ещё знать, за что топил Лейбниц...

или может, сразу пробить про "дачу в Остермунцеле"? Если это исторический факт, то по порядку реплик в диалоге, сразу можно вычислить, кто там что говорит.

4. Ой, сложно это всё, да ну вообще.

[trita]

Было бы весело, если бы в Остермунцеле действительно обнаружился какой-нибудь исторический факт ) Что же до Лхасы, то мне кажется, что с этой колокольни дурость обоих мыслителей не сильно различима. Мало ли в Бразилии Педров, мало ли в Европе философов...

[antonrai]

Бендера не хватает:)

[trita]

Прежде Бендера должна появиться тёща Ипполита Матвеевича )

[antonrai]

Прежде всего должны появиться Ильф и Петров:)

[evgeniirudnyi]

Еще они должны были бы обсудить практический вопрос - как узнать, отличаются ли два стула друг от друга или нет.

[trita]

Если число 2 само по себе недостаточное обоснование отличия от числа 1, то останется только пить горькую.

[evgeniirudnyi]

В квантовой статистике так и происходит - там есть N неразличимных частиц.

[trita]

А всё почему? Потому что это статистика в микрокосме, тогда как человек может что-то различить и "узнать" только в космосе своего плана бытия, к коему, в данном случае, относятся стулья. Говоря иначе: статистика позволенная Юпитеру не позволена быку.