Генерация "фактов"

[trita]

В микрокосме сталкивают частицы, в макрокосме всматриваются во взрывы сверхновых, а в человековедении тоже бывают моменты вне нормы, когда «вскрываются» неочевидные, но всегда существующие реалии.

Обратите внимание, например, что после сообщений о смерти одного из известных актёров современной псевдоидеологической суеты никто из комментаторов

Comments

[staerum]

А почему среди всех интерпретаций именно официальная версия должна иметь какое-то предпочтение? Ровно такой же элемент спектакля. У всех актёров есть реплики - все их произнесли.

[trita]

В вашем вопросе тезис, что она должна. Этого тезиса нет в моём посте, впрочем, юридически официальная версия всё же имеет предпочтение, потому что она от имени государства - большего целого, то есть выше по иерархии.

[staerum]

Я интерпретировал указание "официальная версия, что интересно, почти не рассматривается" как предположение, что "а должна".

Увы, большее целое на данный момент истории расщеплено и множественно, а также далеко не во всех проявлениях направлено на общее благо, от чего отношение к нему, скажем, скептическое практически на любом уровне.

Например хранитель планетарного общего целого, мировой гегемон, уже выступил со своим мнением из уст своего первого лица, и что же? Будем мы его принимать всерьез, как думаете?

Ровно также и на уровне нашего большого целого и на уровне целого колонии - начальника тюрьмы и на уровне целого группы - созаключенных, - всё пронизано потенциалом ко лжи, управляемостью личным, а не общим, интересом, кажимостью, а не бытием. Как следствие - драмой и театром и иронией и недоверием со стороны зрителей.

Похожая история была и с ковидом, кстати.

[trita]

Что вы интерпретировали я так и понял, и это как раз иллюстрация к посту, элемент домысливания на своё усмотрение, а не моя недосказанность, тем более что я в скобках пояснил причину