Защитные турели

Jul 25, 2012 15:28

Давно хотел выложить этот пост, просто не доходили руки... Пост посвящён Звёздным войнам в локально взятой стране. Дело в том, что все наши бомберы были (а многие и до сих пор) оборудованы автоматическими и ручными орудиями защиты - пушками, которые отстреливались от противника во время опасности. Я всегда впадал в настоящий шок, когда смотрел на ( Read more... )

турели, самолёты, Рязань, интересное, музей, пресс-тур, путешествия

Leave a comment

Comments 28

Защитные турели livejournal July 25 2012, 11:33:22 UTC
Пользователь psi_overlord сослался на вашу запись в « Защитные турели» в контексте: [...] Оригинал взят у в Защитные турели [...]

Reply


Ваша запись опубликована в LJTimes livejournal July 25 2012, 11:39:47 UTC
Редакторы LiveJournal посчитали вашу запись интересной и добавили ее в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

Reply

Re: Ваша запись опубликована в LJTimes triptotheworld July 25 2012, 11:43:12 UTC
Вот это нифига себе :)

Reply


licvidator July 25 2012, 12:29:42 UTC
От Стингера намного лучше помогают тепловые ловушки. А самолеты противника не будут подлетать на расстояние пушечного огня, а врежут ракетой с 10-20 км.

Reply

triptotheworld July 25 2012, 12:33:06 UTC
Тепловых ловушек на нём не было, так что вариантов не особо много.

Я же потому и написал, что "забывшему пилоту", который решил покрасоваться, подлетев к, скажем, Медведю, как можно ближе :)

Reply

licvidator July 25 2012, 12:36:51 UTC
Вы спрашивали - почему на новых самолетах не ставят турели? Я ответил.

Reply

triptotheworld July 25 2012, 12:39:59 UTC
Нет, в таком случае, конечно, да. Но тот же разведывательный беспилотник эффективнее и проще будет сбить пулемётом, кмк. При этом, даже вес пулемёта совершенно незначительный к массе, что тащит самолёт.

Reply


Защитные турели livejournal July 25 2012, 12:47:44 UTC
Пользователь kronvol сослался на вашу запись в « Защитные турели» в контексте: [...] нал взят у в Защитные турели [...]

Reply


5123naa July 26 2012, 00:07:18 UTC
На новых самолётах экономят массу., т.к. перегрузки и скорости выше, чем на старых (это я о Ту-160). А на Ил-76 от турели отказались в результате одного странного происшествия, когда самолёт с экипажем разбился, а в качестве причины пожара назвали сигарету кормового стрелка.

Reply

triptotheworld July 26 2012, 04:05:33 UTC
Спасибо за информацию. На Ту-160, вроде, никогда и не было кормовой турели. А вот случай с Ил-76 - это вообще очень интересно, надо будет погуглить.

Reply

5123naa July 26 2012, 13:04:20 UTC
Ну да, её и не проектировали. Хотя, я, наверное, неправ: Ту-160 предполагался почти чистым ракетоносцем, выпускающим ракеты без работы по нему вражеских средств ПВО.

Случай с Ил-76 действительно интересный, жаль, только, я сам не помню ключевые подробности. Добавляли только то, что кормовой стрелок по словам сослуживцев вообще не курил и на него могли списать некий организационный или конструктивный косяк.

Reply

andrey_larin September 28 2012, 08:51:00 UTC
А где можно почитать о этом случае?

Reply


Leave a comment

Up