Миф второй - о маршах эсэсовцев. (Ч.1)

[trim_c]

Это третья часть всего исследования. Начало находится здесь: 1и 2; завершение здесь: 4

Каждый регулярный читатель политического рунета или зритель центральных каналов российского телевидения более-менее ситематично наталкивается на сообщения о возмутительных маршах СС-овцев в Прибалтике. Речь идет о том, что маршируют бывшие бойцы так называемого

Comments

[anonymous]

Да "Галичина" не участвовала в боях против британцев и американцев, но учас-ла в бою против КА.
А предоставление убежища солдатам дивизии говорит, что одни и другие закрывали глаза и уши на то что КА тоже была союзницей. Допустим, один бой можно и не считать. Но, извините, на хрена немцам нужно было содержать целую дивизию, если она не воюет (во время войны)?
Может автор расскажет, чем занималась дивизия в Словакии и Югославии? Боролась против оккупации Украины? На телевидении по случаю юбилея один дивізійник сказав "Ми добре проявили себе у Словаччині а потім і в Югославії". Что это были за проявления?

[trim_c]

Понятия не имею.
Я просто пытаюсь понять, что решил НТ и как эти решения воплощались в жизнь - это ясно?
Вот куча комиссий разных стран - перечисляю - ВБ,США, Канада, Австралия, ФРГ предоставили убежище а потом и гражданство бойцам дивизи Галичина.
Это все весьма правовые страны, возможно наиболее правовые в нашем мире.
Это есть установленный факт.
Простой вывод - руководствуясь решениями НТ все они не сочли бойцов дивизии членами преступной группы СС - другого вывода сделать невозможно.

Но вот под давлением прежде всего еврейской общины проводится перереасследование деятельности бойцов дивизии комиссией Дешена.
Вывод тот же.
И нет ни единого суда, доказавшего что нет, были преступниками и СС-овцами.

Что мы обсуждаем?

[aigreko]

Война - комплексное явление и форма конфликта основанного на дисбалансе территорриальных, экономических, идейных интересов...
Погибают и страдают люди по обе стороны конфликта. Причём, люди, чаще всего даже и не понимающие основ того самого конфликта...
Война это некоторая сокупность огромного количества "индивидуальных" конфликтов.
Войну, если её не забыть - всегда будут использовать в своих интересах разные политические или идеологические силы. Инструмент этот (война) безотказный и доходит глубоко до сознания каждого, позволяя тем самым, политикам влиять на мнения людей и их выбор.
Политики обоих лагерей пользуются этим, провоцируя бурные реакции населения...
Политикам, которые хотят властвовать - необходимо разделить людей.

[morrison_jim]

Досить дискусійне питання:"это наши отцы и деды под знаменами Красной Армии и именем великого Сталина захватили их страны".Як бути із "захопленням" земель Західної України в вищезазначеному контексті? Це "наші країни" чи чужі (на той період часу)? Тим більше враховуючи підписання договору Молотова-Ріббентропа,незрозуміло яким чином мало реагувати населення Західної України (в т.ч. мої діди?)

[trim_c]

Вони нормально зреагували - як на загарбників.

[akkinha]

Из ЖЖ

[trim_c]

Ну с этим трудно не согласиться.
И вполне очевидно, что как нельзя изучать партизанское движение в Белоруссии основываясь искалючительно на немецких источниках, так же нелепо изучать историю борьбы украинских националистов по исключительно русским и польским источникам

Миф об украинском нацизме и реальности российской про

[livejournal]

Пользователь nazlo_vsemu сослался на вашу запись в своей записи « Миф об украинском нацизме и реальности российской пропаганды » в контексте: [...] - организациях [...]