Истоки ИГИЛ и проблема стратегии
Издание Deutsche Welle опубликовало материал, содержащий изложение аналитического доклада "ИГ на Западе: новое лицо экстремизма" независимой исследовательской организации New America, находящейся в Вашингтоне. Авторы изучали вопрос: в каких странах Запада идеология исламистов нашла бóльший отклик. В ходе исследования были изучены биографии 474
( Read more... )
Comments 28
Чем-то мне это вот напоминает -"он в детстве натерпелся от родителей, был изгоем в школе - так давайте ему простим этот десяток зарезанных проституток!"
Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно.
Не нравится во Франции, дискриминируют? Чемодан, вокзал, Алжир. Но если остался во франции и пристрастился к терактам - получи, муслим, гранату.
И давайте уже не нести политкорректной херни про "стремление разрушать непонятное". Да, западу непонятно стремление резать головы на камеры. Тем не менее все, практикующие этот древний гордый обычай, несомненно должны быть стерты нахер в пыль. Вот такой вот я неполиткорректный.
И чтобы два раза не вставать - "прогрессоры с бомбардировщиками" там в основном из России. Америка практикует дроны и прочие варианты высокоточного оружия, как более хирургический метод.
Reply
такой же умник как Вы захотел стереть в пыль Саддама Хусейна, И убил более 100 000 человек.
А другой такой же ммудрец решил убрать Каддафи.
И мы имеем гору трупов - и еще имеем ИГИЛ.
Но глупцов воображающих что такую проблему решают бомбардировками -не убавилось.
И уж точно не были гуманистами Брежнев и Ко - и они положили в Афгане полтора миллиона.
Понимаете,умник? полтора миллиона человек мы убили в Афгане. И все равно пришлось убираться.
А теперь расскажите - сколько вы предлагаете убить в ИГИЛЕ
- сто тысяч?
- миллион
- десять миллионов?
Сколько?
Reply
Проблему бомбардировками быстро не решить, но взять на себя ответственность за очередное вторжение смелых нету. А местные ещё будут годами убивать друг друга, с бомбардировками или без - неважно.
*сколько вы предлагаете убить в ИГИЛЕ*
Думаю в десятки раз меньше чем ИГИЛ сам убъёт на контролируемой ими территории.
А ещё в сотни раз меньше людей будут завербованы ИГИЛОМ, в миллионы раз меньше не будут воспитываться поколениями в смертельном страхе и ненависти к окружающему миру, а ведь именно так формируется поколения камикадзе.
Reply
С ИГИЛом, знаете, тоже не только Запад борется. Там все еще много народу, которым свои головы нравятся неотрезанными. Сколько они положат - я понятия не имеют, но бросать их на съедение, потому что это гуманней чем херачить боевиков ИГИЛа - это какой-то очень сомнительный гуманизм.
Reply
Reply
Reply
Назовите цифру, начиная с которой вы сочтете лечение неприемлемым - сколько надо убить, чтобы вы напились крови в достаточном количестве?
Reply
Да и убийство убийству рознь - убийство невинного человека никогда не равно убийству террориста.
Reply
Вы считаете, что для достижения полученного результата погибло достаточно народу, или лимит не выбран? Или лимит превышен? Или любой результат майдана не стоил жизни и одного человека?
В АТО гибнут люди. В том числе и некомбатанты, в том числе и от оружия ВСУ. Вы считаете, что это всё в рамках лимита? Или лимит ещё не выбран? А не пора ли украинской власти капитулировать, дабы избежать жертв среди мирного населения? Как вы считаете?
Бандера и бандеровцы убивали людей. В основном - мирных людей, некомбатантов. И они - герои.
Собственно, вы задали тот вопрос, который обычно задаю я: Каков лимит убийств, до которого убийца считается героем, а после которого - злодеем? 10 человек? 100? 1000? 1 000 000?
Reply
И не только убивать, но и калечить и пытать. И это задокументировано
Что убивать в ответ Майдана начал только в самые последние дни и только в порядке самоооброны.
Я считаю, что убивать на Донбассе начали русские военные. Они же начали калечить и пытать людей. И это задокументировано. Т.е. на нашей территории появился агрессор и начал против нас захватническ4ую войну. Т.к. аннексия Крыма к тому моменту уже состоялась, то не стрелять и дальше означало позволить России и дальше без сопротивления захватывать украинские территории.
И украинские войска защищали свою Родину от захватчиков.
Я считаю что в каждом из этих случаев главная ответственность на том, кто первым начал убивать - на том, кто проявлял агрессию
Я считаю, что все эти факты прекрасно вам известны.
И потому - я считаю вас лицемером
Reply
Reply
И считаю, что те кто начал убивать и провалился не имеют право поучать. В Ираке начали США. В Ливии начали французы, в Сирии начал Асад - при помощи России.
Вот все эти акторы несут ответственность но уже продемонстрировали свою вредоносность.
Понимаю , что путину на такие вещи плевать - вот пусть и воюет. А остальные если имеют мозги - должны убраться. И обустраивать общины арабов сначала внутри - а потом лезть решать конфликты снаружи
Reply
что конкретно не Франция им, чтобы они бросались на французов с ненавистью?
вы в курсе программ для их адаптации, массы благотворительных организаций, помогающим им?
В таком случае, в первых рядах должны быть выходцы из сектора Газа и израильские арабы, но это далеко не так, совсем, кстати, наоборот, они , в основном,из вполне благополучных стран, Россия - на первом месте по количеству ушедших в ИГИЛ.
Нидерландский министр иностранных дел,правда, не преминула сказать, что все теракты в Европе - это от отчаяния бедных "палестинцев", то есть, как всегда, виноваты евреи., и, несмотря на то, что Европа с упорством, достойным лучшего применения, постоянно скармливает Израиль этим крокодилам, ей не удалось избежать крови.Зависть и ненависть не примиряют арабов с окружающим их благополучием.
Ваши мысли - вполне в левом, благостном духе(прошу не обижаться), пронизавшем все интеллектуальные элиты Европы, увы.
Reply
Leave a comment