Я давно не писал о делах израильских. А тут происходило множество разных событий. НО у них была сквозная тема, поток, который то уходил в глубину, всплывал на поверхность но постоянно влиял на всю политику и множество событий. Потому что касался поведения самого важного человека в Израиле и как мне порой кажется единственного настоящего политика в
(
Read more... )
Comments 28
Или выяснится, что весь этот МУС - чушь собачья, и на мужской половой орган никому не нужен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ясно, что лжете и вы и он вопрос в том где и как. Я вам сразу объясню почему мне ясно что вы лжете.
У вас в вашей подаче вся история фельдштейна читая пустышка и все придумано. НО в 9-ом канале при всех его минусах есть и плюс - там и представители власти часто получают голос. И будь все так как вы рассказываете - они бы уже все это изложили - а там сидели и адвокаты и депутаты. Они однако ничего подобного не говорили.
КАк вам кажется - а почему?
ЗЫ у меня тут был один комментатор по стилю похож на вас как брат близнец
Reply
Я не знаю, что там и кто говорил по 9-му каналу - но вам нужно учитывать что представители власти связаны законами (в частности, о помехах расследованию - "шибуш алихей хакира") - от которых считают себя совершенно свободными представители оппозиции и СМИ.
Про события в Сде Тайман вы тоже много писали, да и 9-й канал вместе с "Педалями" явно не молчали. А оно вон как вышло - даю вам ссылку на "наидемократичнейший" 13 канал, строго следующий указаниям тель-авивского горкома. Оказывается, после демонстративного ареста солдат на глазах у террористов и сбора наичестнейших свидетельств у этих самых террористов - в расследовании случились какие-то "сложности", не позволяющие подать обвинительное заключение.
Возвращаясь к Фельдштейну - вот здесь другое наидемократичнейшее издание, YNET, уже в подзаголовке признает - документ из-за которого разгорелся весь сыр-бор - был признан (кем?) "нерелевантным" и не был представлен Нетаньягу. Возникает вопрос - если этот документ нерелевантен, то ( ... )
Reply
Reply
Вот уж у кого неудобное положение...
Reply
Reply
Reply
При Трампе это вообще потеряет всякий смысл.
Reply
___
количество антисемитских резолюций ООН и ЮНЕСКО указывает на то, что логика в данном случае не работает.
Когда Иран и его прокси в Ливане и прочие хуситы год неспровоцированно бомбят Израиль, МУС и в ус не дует.
Механизмы ООН вообще перестали работать. А Биби плевать, с приходом Трампа у него есть несколько лет индульгенции.
Reply
____
глупости. Дела против Биби не стоят выеденого яйца. Иначе бы за время правления оппонентов их довели бы до чего-то серьезного. В Израиле экс-премьеры и президенты за решеткой не так уж редки.
Reply
Как ляпнула одна неопытная девочка из прокуратуры прямо в зале суда: "цель была - заставить Биби подписать сделку и уйти из политики, на реальный судебный процесс никто не рассчитывал".
Reply
Его политическая конструкция в принципе одна из наихудших. И она работала пока в стране доминировали выходцы из Европы с высоким правосознанием прежде всего у политических лидеров.
Но ситуация изменилась и мы видим доминирующих сефардов и выходцев из Европы откровенных фашистов. Этим на идеи и правосознание просто плевать. Между прочим и религиозникам тоже на него плевать.
И всплывает на поверхность полная непригодность самой конструкции прежде всего ее крайне низкая помехоустойчивость - ну это же и слепцу видно а уж Биби с Лапидом и подавно. И все хотят захватить башни. А Биби посадить достаточно трудно. Этот орех разгрызть непросто.
НО то что политика Биби в точности следует предсказанию Шамира - мне кажется это почти очевидным
Reply
Вопрос, имеют ли шансы дела против Биби, и затеяна ли судебная реформа для того, чтобы спасти рядового Нетаниягу. Мое мнение - нет, не имеют, и реформа не для того затеяна. Это было бы слишком большим упрощением. И лично Биби ее в таком виде не продавливал и готов был ее свернуть, это плата за коалицию. А партнеры у Биби ставят высокий ценник за коалицию.
Вопрос, нужна ли судебная реформа в принципе. Мое мнение - да (Конституцию и приход Машиаха не предлагать). Но не в той форме, в которой ее продавливала коалиция. Для столь глубокой реформы нужен консенсус парламента или электората.
Reply
Leave a comment