"На предыдущих выборах разрыв в общем количестве голосов в пользу Трампа был большим (7 миллионов голосов)" - вроде бы наоборот, разрыв был в пользу Байдена. 81282916 голсов было в сумме подано за Байдена, 74223369 (на 7059547 меньше) за Трампа. И, кстати, непризнание результата - это чисто Трамповская фишка. Кроме него никто этим не баловался. Максимум - результаты оспаривались через суд, суд назначал пересчёт, и после пересчёта все всё признавали и страсти утихали.
Это вы просто не в курсе. Это в Штатах очень частое явление.
В 2000м, например, демократ Ал Гор оспаривал через суд, суд назначил пересчёт, а после пересчёта Гор сказал длинную речь, в которой в частности было сказано: "Let there be no doubt, while I strongly disagree with the court's decision, I accept it." - https://abcnews.go.com/Politics/story?id=122220
Подчёркиваю: "disagree with the decision" - то есть результат НЕ признал, просто подчинился решению суда. Подчёркиваю: демократ, борец за экологию и вообще молодец.
"Disagree" = "не согласен". Это не то же самое, что "не признал". Это эмоциональная личная реакция. Быть несогласным и явно об этом говорить - нормально в правовом государстве, уважающем свободу слова. "Accept" = "принимаю", то есть "подчиняюсь" решению суда. Признал верховенство решения суда и прекратил спор. Это и есть фактическое действие, абсолютно вписанное в правовые рамки. А Трамп именно не признал - "never accepted". Переступил через решения всех судов и попёр против всей правовой системы.
Нет, не надо путать. Never accept и disagree это абсолютно одно и то же. При этом оба подчинились решению суда и всё. Никакой разницы. Вот если бы он приказал полиции/FBI/CIA арестовать судей, потому что он на самом деле остаётся президентом или произвёл хоть какое-либо действие, намекающее на непринятие решения суда - да, это было бы беспрецедентным в Штатах. А так - вы просто цепляетесь к словам и пытаетесь создать именно то, что в наше время называется "fake news". 🤷🏻♂️
Партии власти деваться некуда, если кандидат от оппозиции победит то ихним главарям светит хорошо если Leavenworth а не Guantanamo. Они до последнего будут все отрицать.
Интереснее вопросы: что будут делать 25 штатов неоконфедерации при виде масштабных махинаций и на чьей стороне большинство армии и особенно USMC/SOC в звании "до майора".
Конечно Трамп не признает, он уже неоднократно это заявлял. Учитывая что у него есть шансы сесть, он будет бороться до конца всеми доступными способами. Американская система подсчета голосов настолько странная что я не понимаю ее. Думаю что и не все американцы сами понимают. Что дает повод трактовать события как выгодно сторонам. Ну, работает, значит работает.
Меня в опросе больше всего интересовалtrim_cOctober 11 2024, 11:07:57 UTC
один сугубо личный вопрос. А именно - примут ли участие люди которые упорней других сражались за Трампа за его правоту за непризнание итогов и т.п.
Ну к моему сожалению пари у самого себя я выиграл. Я предполагал что они в опросе не проголосуют. И они таки не проголосовали. Я правда больше обрадовался бы их участию чем справедливости своего прогноза
Comments 17
И, кстати, непризнание результата - это чисто Трамповская фишка. Кроме него никто этим не баловался. Максимум - результаты оспаривались через суд, суд назначал пересчёт, и после пересчёта все всё признавали и страсти утихали.
Reply
В 2000м, например, демократ Ал Гор оспаривал через суд, суд назначил пересчёт, а после пересчёта Гор сказал длинную речь, в которой в частности было сказано: "Let there be no doubt, while I strongly disagree with the court's decision, I accept it." - https://abcnews.go.com/Politics/story?id=122220
Подчёркиваю: "disagree with the decision" - то есть результат НЕ признал, просто подчинился решению суда.
Подчёркиваю: демократ, борец за экологию и вообще молодец.
Reply
"Accept" = "принимаю", то есть "подчиняюсь" решению суда. Признал верховенство решения суда и прекратил спор. Это и есть фактическое действие, абсолютно вписанное в правовые рамки.
А Трамп именно не признал - "never accepted". Переступил через решения всех судов и попёр против всей правовой системы.
Reply
Вот если бы он приказал полиции/FBI/CIA арестовать судей, потому что он на самом деле остаётся президентом или произвёл хоть какое-либо действие, намекающее на непринятие решения суда - да, это было бы беспрецедентным в Штатах.
А так - вы просто цепляетесь к словам и пытаетесь создать именно то, что в наше время называется "fake news". 🤷🏻♂️
Reply
Интереснее вопросы: что будут делать 25 штатов неоконфедерации при виде масштабных махинаций и на чьей стороне большинство армии и особенно USMC/SOC в звании "до майора".
Reply
Reply
Американская система подсчета голосов настолько странная что я не понимаю ее. Думаю что и не все американцы сами понимают. Что дает повод трактовать события как выгодно сторонам. Ну, работает, значит работает.
Reply
Ну к моему сожалению пари у самого себя я выиграл. Я предполагал что они в опросе не проголосуют. И они таки не проголосовали.
Я правда больше обрадовался бы их участию чем справедливости своего прогноза
Reply
Leave a comment