Вчера состоялись первые дебаты двух президентов Байдена и Трампа. Безусловно об этом еще напишут тонны. Я для представления читателю выбрал отчет "Медузы
( Read more... )
Хотелось бы напомнить, что кандидат, который "тест на дееспособность не прошел", является главой исполнительной власти США.
Это означает, что решения от имени Соединенных Штатов принимает не тот человек, за которого голосовали граждане США, а неизвестные лица из его окружения. И это не вице-президент, поскольку конституционный механизм передачи власти задействован не был.
С республиканской точки зрения, которая лежит в основе американского государства, это означает деградацию властных институтов США.
Современная же вера "в демократию", по всей видимости, не видит в этом ничего особенного.
С любой точки зрения это означает деградацию политической системы США.
Отличие мое от вас в том, что с моей точки зрения кандидат Трамп говорит ровно о том же самом - о деградации политических институтов. Что еще совсем недавно 50 лет назад появление такого кандидата было бы абсолютно немыслимым.
Кандидат в президенты который разводился - уже проиграл выборы. Кандидат в президенты который многажды публично лгал - такой человек не мог стать кандидатом и далее по всему списку замечательных качеств Трампа.
Да такая пара кандидатов фиксирует глубочайший кризис политической системы - это чистая правда
то-есть русню (медуза). С Вами пожалуй все ясно. Физтех - ВУЗ специфический, конечно (я сам физтех) но Вы, пожалуй, так и не избавились от масквы в своем восприятии мира. Жаль.
Напрасно. Я на Вас подписан с 2010 года. Защищал (за что бьіл банен в некоторьіх группах), но есть некая тонкость = информационная гигиена. И если ее не придерживаться, то рано или поздно вьі превратитесь в подобие руснявьіх пропагандонов. Пример: я с 2007 года на посещаю и никогда не ссьілаюсь на обозреватель (догадайтесь, почему), С примерно 2016 никогда на Портникова (Опять таки догадайтесь почему) Ну и любьіе источники из .ру (даже .іо) єто табу
Comments 61
На перших дебатах Трампа і Байдена відбулося наступне:
1. Прихильники Трампа переконалися, що Байден надто старий для цієї роботи.
2. Прихильники Байдена переконалися, що Трамп надто нестриманий, непослідовний і брехливий для цієї роботи.
Reply
После дебатов Трампа и Байдена исход выборов стал ещё непредсказуемей.
А раньше то я был уверен в победе Трампа. Но теперь маразматика Байдена однозначно заменят, а ещё и что Трампа с дистанции снять могут, вероятность не нулевая. И какой теперь будет исход выбора неизвестно кого с неизвестно с кем - никто не скажет.
И уж больно дружно сами демократы на Байдена накинулись - значит, всё так и было задумано.
Reply
Хотелось бы напомнить, что кандидат, который "тест на дееспособность не прошел", является главой исполнительной власти США.
Это означает, что решения от имени Соединенных Штатов принимает не тот человек, за которого голосовали граждане США, а неизвестные лица из его окружения. И это не вице-президент, поскольку конституционный механизм передачи власти задействован не был.
С республиканской точки зрения, которая лежит в основе американского государства, это означает деградацию властных институтов США.
Современная же вера "в демократию", по всей видимости, не видит в этом ничего особенного.
Reply
Отличие мое от вас в том, что с моей точки зрения кандидат Трамп говорит ровно о том же самом - о деградации политических институтов. Что еще совсем недавно 50 лет назад появление такого кандидата было бы абсолютно немыслимым.
Кандидат в президенты который разводился - уже проиграл выборы. Кандидат в президенты который многажды публично лгал - такой человек не мог стать кандидатом и далее по всему списку замечательных качеств Трампа.
Да такая пара кандидатов фиксирует глубочайший кризис политической системы - это чистая правда
Однако же маємо те що маємо
Reply
Reply
Reply
Физтех - ВУЗ специфический, конечно (я сам физтех) но Вы, пожалуй, так и не избавились от масквы в своем восприятии мира. Жаль.
Reply
вот вам немецкий обзор мировой прессы.
"Мы свидетели конца президентства Байдена"
Reply
Reply
Напрасно. Я на Вас подписан с 2010 года. Защищал (за что бьіл банен в некоторьіх группах),
но есть некая тонкость = информационная гигиена. И если ее не придерживаться, то рано или поздно вьі превратитесь в подобие руснявьіх пропагандонов.
Пример: я с 2007 года на посещаю и никогда не ссьілаюсь на обозреватель (догадайтесь, почему), С примерно 2016 никогда на Портникова (Опять таки догадайтесь почему)
Ну и любьіе источники из .ру (даже .іо) єто табу
Reply
Leave a comment