Супруги Нетанияху дезинформировали Белый дом о бойне 7 октября (опрос)

[trim_c]

Журналисты «Гаарец» Нир Хасон и Лиза Розовская провели обстоятельное расследование и выяснили, что часть информации о бойне 7 октября, которую транслировали миру израильские официальные лица, не соответствовала действительности. Ложная информация распространялась на самом высоком уровне, ее передавали премьер-министр Биньямин Нетанияху в разговоре

Comments

[m_arch]

Несколько неточностей - это то, что интересует левую помойку, которая радуется освобождению террористов и призывает к санкциям против Израиля.
И именно это интересует больных, которые просыпаются и ложаться с именем Биби.

Так неточности были или нет?

[trim_c]

Материал воспроизвели множество источников, включая весьма авторитетные -вы читали опровержения? Я вот не читал, потому и не стал публиковать вчера, что ждал опровержения.

Отсутствие опровержений подобной информации хотя бы со стороны пресс-службы - доказательство того что тут все правда - на мой взгляд.
А вы вообще способны не бросаться на защиту возлюбленного - даже когда он явно не прав?

Или вы таки на зарплате в той или иной форме?

[m_arch]

все по методичкам - ложь повторенная 1000 раз...

[trim_c]

Это вы о ком?

[m_arch]

Более того - даже у конченых леваков в Гаарец заголовок достаточно нейтральный

"Резня Хамаса привела к распространению ужасных историй, не все из которых имели место в действительности. Правда достаточно сложна"

Но вас и русскую помойку, где вы кормитесь, интересует только грязь, которую можно выплеснуть на Биби.

[trim_c]

ВЫ болван и умрете болваном. Я выбрал достаточно скромный текст. Есть куда похлеще - и я подозреваю что вам это известно. Вот потому вы то что вы есть - обыкновенный мусор на з/п

[m_arch]

в очередной раз вместо вменяемой аргументации вы хамите, как ватан образца 2014 года
просто потому, что никакой информации из достоверных источников у вас нет
вы собиратель грязи и непроверенных слухов

Убирайтесь!

[trim_c]

Дня на три минимум - чтобы я вас тут не видел

[paskin]

Предлагаю тему для следующего опроса - "Следует ли СМИ воюющей страны публиковать лживую информацию, которая может стать "подарком вражеской пропаганде"? Я встречал десятки постов на русском и английском, ссылающихся на публикации в Гаарец, не имеющие никакой связи с действительностью. Разумеется, в газете не дураки работают - и подобная ложь обрамляется всякими "по мнению знакомого с темой человека" и тому подобное, но в наше время же никто дальше заголовка не читает...

[trim_c]

И что вам мешает организовать подобное в своем журнале? Но главное - почему вы не проголосовали здесь? ВЫ полагаете тему не важной или материал недостоверным?

Вот три вопроса но главный конечно же второй

[paskin]

Забыл, проголосовал сейчас. Полагаю тему важной - а по поводу материалов, Гаарец это уже давно 10% информации и 90% пропаганды. Как и 12-й канал - который, как оказалось, очень популярен среди боевиков ХАМАСа.
А если какие-то "преувеличения" (особенно на фоне боевых действий, только что собранных тел и останков и трудностей идентификации) Биби, Сары и кого бы то ни было - привели к тому, что американцы пригнали сюда авианосец и транспортники с боеприпасами и снаряжением - то это намного ценнее, чем вся редакция Гаарец вместе с их информацией и аналитикой.
Я, кстати, в очередной раз удивляюсь расизму - то вашему, то ваших источников. "в утробе матери погиб от рук террористов только ребенок беременной бедуинской женщины, расстрелянной террористами в живот" - бедуины такие же граждане Израиля как и кибуцники, и имеют такое же право на жизнь и безопасность.

Мне кажется вы слишком наивно смотрите

[trim_c]

на мир.

НО в следующий раз когда Израиль опубликует верную информацию и США придется принимать решения - возникнут вопросы типа: да они опять врут. Известный принцип: "не кричи волки"

Потому Биби одобрить можно, у него политического будущего нет ему необходимо продлить настоящее. Потому он лжет не думая о будущем.
Понять ваше одобрение мне несколько сложней: на мой взгляд наличного реально было достаточно, ХАМАС натворил за двоих. И врать не было никакой необходимости.

И нет необходимости лгунью защищать

[ignatij64]

Есть закон, в котором чётко обозначено, какая информация во время военного положения является секретной, а какая нет. Журналисты обязаны руководствоваться законом, как и все прочие.
Лидеры государств не должны пользоваться непроверенными слухами.

[m_arch]

непроверенные слухи - это помойка "Новости Израиля"
а Натаниягу пользовался инфой от системы безопасности
https://news.walla.co.il/item/3622176

[paskin]

Дело не в слухах. Не забывайте, что военная цензура - не какие-то гении во плоти, а обычные люди. В том числе - и подверженные давлению со стороны СМИ и Верховного Суда (в который регулярно подают иски эти самые СМИ)
Один пример - в 2006-м журналистов Аль-Джезиры и CNN лишили аккредитации за установленную в одном из верхних районов Хайфы "живую" камеру - обьяснив, что это помогает Хизбалле корректировать огонь. А в 2023-м 12-й канал при обстрелах включает камеру с панорамой Тель-Авива в эфир - и ничего.
Плюс - я не понимаю этот "эксгибиционизм", стремление прибежать в эфир и рассказать о каких-то встречах, тайных переговорах, разногласиях в руководстве или с союзниками - и так далее. В том числе и врагу - в условиях, когда занимавшийся разведкой по открытым источникам против ХАМАСа отдел был расформирован из-за отсутствия хоть какой-нибудь полезной информации.

[pashyrey]

в опросе не о секретной инфе, а о правде.
Тоесть диллема не в том должен журналист хранить гостайны или нет, а в том имеет право врать или нет.

[m_arch]

Кстати, элементарная проверка фактов показывает, что источником новости про роды в плену у Хамаса были армия и разведка
https://news.walla.co.il/item/3622176
а откуда инфа, что такого не было?

[trim_c]

https://trim-c.livejournal.com/5275044.html?thread=168686756#t168686756

[m_arch]

т.е. никакого подтверждения у вас нет
это так неожиданно