Ярослав Грицак: о смерти «путинменов» и языкового вопроса

Feb 14, 2023 17:38

Историк Ярослав Грицак уже довольно давно принадлежит к наиболее мною читаемым и цитируемым авторам. Он дал интервью ресурсу NV, я воспроизведу его с незначительными сокращениями ( Read more... )

Грицак, война

Leave a comment

Comments 36

sergio_az February 14 2023, 15:54:02 UTC
Тот же Снайдер считает (лекция 22, кажется), что мир в Европе случился не потому что Франция с Германией поняли что воевать нехорошо. А потому что сначала Германия огребла в WW2, а потом Франция - в индокитае и Алжире. То есть колониальные войны прекратились когда европейцы начали в них огребать.
Ну и про немцев - Россия умудрилась перехватить повестку "кто победитель и кто самый пострадавший", и немцы охотно на это пошли. Хотя, конечно, и пострадавшими Украина с Беларусью являются на порядок больше России, и воевало беларусов больше в относительном подсчете, а украинцев - и в абсолютном.

Reply


13_momeht February 14 2023, 16:05:35 UTC
==Я уверен - нет не начнет. Потому что в мире грядут такие перемены, которые текущий менталитет России сделают неактуальным.==

Можете уточнить, какие именно перемены вы имеете ввиду?

Reply

harkov1 February 15 2023, 11:23:45 UTC
Такие перемены уже произошли. Только Россия дала по носу всем кто возомнил, что она адекватна и меняет менталитет соответственно времени.

Reply


luka131 February 14 2023, 16:37:02 UTC
//нет интересов, только границы, и нужно выйти из Абхазии и Южной Осетии. Если такое заявление появится, тогда я поверю, что у России появилась оппозиция. Но прошел почти год, и мы не видим ни одного подобного заявления со стороны российской оппозиции. Так что сами они не способны его выработать.//

Никто из российских оппозиционеров этого вслух не скажет, потому что на этом его политические перспективы (насколько они вообще возможны) в России закончатся. Подавляющее большинство россиян зацикленно на территории.

Да, они живут в нищей и неблагополучной стране, да, периодически она еще и заставляет дохнуть непонятно за что, да, все вокруг их ненавидят (завидуют величию и духовности), но ЗАТО они великие. А великие = большая территория (неблагоустроенная и незаселенная, но кого это интересует). А должны быть еще больше. И не важно, сколько людей ради этого придется убить.

Пока эта мерзость не развалится на части, покоя никому не будет. Смерть этого Кащея - в территории.

Reply

coolwolf0 February 14 2023, 16:58:21 UTC
Развалить такую махину, к тому же связанную какими-никакими экономическими и логистическими связями, это из разряда фантастики (или чего-то апокалиптического).
Пока не вырубят пропаганду, страсть к величию будет цвести, как плесень. Очень надеюсь, что по прошествии нескольких лет (может десятков), народ тупо забудет об этом мороке и будет грозить выколоть глаз, тому кто старое помянет. Вот только от политической импотенции этих пост-совков никакими волшебными пенделями не вылечить. Обезоружить и оставить вариться в собственном соку - самый простой и безопасный путь, IMHO. Захотят жить по-человечески, так научатся жопу себе подтирать, чтобы опять не угодить в монстры.

Reply


m_for_mijers February 14 2023, 17:41:28 UTC
Я с вами в финальной части согласен, да.
Не думаю, что РФ выйдет из порочного имперского круга на этом витке, но новая война с Украиной (после поражения) станет немыслимой по чисто ресурсным и технологическим причинам.

Reply


thagastan February 14 2023, 18:57:55 UTC
моя ставка на развал России - 5 к 10

Каким образом? С.М.Соловьев в первом томе "Истории...", вышедшем в 1851 году, за 13 лет до завершения Кавказской, показал невозможность этого с точки зрения географии, экономической и политической (не путать с лженаукой геополитикой).

А строительство институтов... Ну, после 4 октября 1993 говорить о разделении властей смысла не имело. И Закон о свободе совести 1997 года, оставивший ее только конфессиям, зарегистрированным в СССР (sic!) на 26.09.1947 (sic!), был принят при любимце все демократов Б.Н.Ельцине, вице-премьером при котором состоял Б.Е.Немцов, а "кнутом" тогдашней правительственной партии НДР, организовывавшим голосование "за" был В.Рыжков...

Reply

burzhuin February 14 2023, 19:23:51 UTC
> . И Закон о свободе совести 1997 года, оставивший ее только конфессиям, зарегистрированным в СССР (sic!) на 26.09.1947 (sic!), был принят при любимце все демократов Б.Н.Ельцине

___

закон - это Дума. На тот момент большинство было у левых и национал-патриотов. 22 июля 1997 года Б. Ельцин сообщил о том, что решил наложить на закон "вето" в силу противоречия его Конституции РФ.

Вариант закона, принятый в сентябре, компромиссный. Наиболее консервативные пассажи продавлены Думой и традиционными религиозными структурами, прежде всего РПЦ. Поэтому не стоит представлять закон, как плод деятельности либералов. В данном случае они не смогли воспрепятствовать.

Reply

thagastan February 14 2023, 19:48:35 UTC
4.10.93 смогли, а тут не смогли...

Старообрядческому владыке, лютеранскому пробсту и мне Немцов тогда рассказывал, как компромисс важен для осуществления реформ.

Reply

burzhuin February 14 2023, 19:50:52 UTC
доигрались с компромиссами, в итоге одна вывеска осталась.
За что я не уважаю российских демократов и либералов, это за компрометацию идеологии.

Но все же выгодоприобретателями закона были не "демократы".

Reply


Leave a comment

Up