Забыли важный момент: во всех последствиях русских превентивных ответных ударов виноваты не русские, а кто-то другой.
Тот, кого превентивно-ответно ударили, потому что неправильно реагирует, окружающие, потому что неправильно оценивают самозащиту по-русски, в общем, кто угодно, только не русские.
1. КАЖДЫЙ - кто выдвинул некое обвинение должен быть готов к тому, что с него потребуют основания. И если таковых не окажется, это будет означать клеймо клеветника. А клеветник всегда был существом презренным.
Подписываюсь под каждым словом, кроме одного. И именно это одно слово, являющееся грубой подменой, позволяет вам считать, что вы не такой и к вам это не относится. Это слово "основания". У того же клеветника всегда есть основания считать, что его обвинения имеют основания. И он эти основания, по большей части, может высказать. Поэтому фраза и неверна. Верный вариант:
КАЖДЫЙ - кто выдвинул некое обвинение должен быть готов к тому, что с него потребуют доказательства. И если таковых не окажется, это будет означать клеймо клеветника. А клеветник всегда был существом презренным.
Именно с доказательствами у клеветников проблемы. И когда им предлагают "ответить за базар" они сливаются, делая вид, что не видят это предложение или начинают заявлять, что "на глупости не отвечают".
2. Уже написали выше, но я повторюсь. Уж если речь
( ... )
К Ключевскому подверстана цитата без атрибуции, приписываемая ген.Куропаткину - "На протяжении 18 и 19 веков Россия провела в войнах 128 лет, и только 72 года были мирные. Из 128 лет только пять припадают на оборонительные войны, все остальные - это захватнические походы." Про внешнюю политику РИ есть много смешного и достоверного; даже "Красный архив" весьма забавен при чтении книжка за книжкой.
Если государство выменивает сначала пленных азовцев, а только затем обычных всушников, то в государстве главные не официальные органы власти, а те самые штурмовые отряды нацистов. Все аргументы о результатах выборов, опросов и т.д. теряют смысл.
По моим представлениям, уровень национализма в России и на Украине примерно одинаковый, плюс-минус. Просто Вы в своём глазу бревна не замечаете, даже если Вам на него прямо указать.
> Но еще более убедительную картину рисует другой опрос - тоже 17 года. Респондентов > попросили назвать ДЕСЯТЬ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ. А это пример некорректного опроса: людям не дали шанса подумать, они ответили как попало, лишь бы от них отстали. Назвали первые попавшиеся знакомые имена, которые в принципе могли бы войти в список самых выдающихся людей (а не в первую десятку этого списка). В таком виде этот опрос свидетельствует не о национализме, а лишь об узости кругозора.
Я уж не говорю о том, что сама идея выбора десяти самых-самых выдающихся - дурацкая. Вы одних только категорий шесть штук назвали: властители, творцы религий, философы, учёные, композиторы, художники.
Comments 25
Тот, кого превентивно-ответно ударили, потому что неправильно реагирует, окружающие, потому что неправильно оценивают самозащиту по-русски, в общем, кто угодно, только не русские.
Reply
1. КАЖДЫЙ - кто выдвинул некое обвинение должен быть готов к тому, что с него потребуют основания. И если таковых не окажется, это будет означать клеймо клеветника. А клеветник всегда был существом презренным.
Подписываюсь под каждым словом, кроме одного. И именно это одно слово, являющееся грубой подменой, позволяет вам считать, что вы не такой и к вам это не относится. Это слово "основания". У того же клеветника всегда есть основания считать, что его обвинения имеют основания. И он эти основания, по большей части, может высказать. Поэтому фраза и неверна. Верный вариант:
КАЖДЫЙ - кто выдвинул некое обвинение должен быть готов к тому, что с него потребуют доказательства. И если таковых не окажется, это будет означать клеймо клеветника. А клеветник всегда был существом презренным.
Именно с доказательствами у клеветников проблемы. И когда им предлагают "ответить за базар" они сливаются, делая вид, что не видят это предложение или начинают заявлять, что "на глупости не отвечают".
2. Уже написали выше, но я повторюсь. Уж если речь ( ... )
Reply
Про внешнюю политику РИ есть много смешного и достоверного; даже "Красный архив" весьма забавен при чтении книжка за книжкой.
Reply
Reply
Reply
> Но еще более убедительную картину рисует другой опрос - тоже 17 года. Респондентов
> попросили назвать ДЕСЯТЬ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ.
А это пример некорректного опроса: людям не дали шанса подумать, они ответили как попало, лишь бы от них отстали. Назвали первые попавшиеся знакомые имена, которые в принципе могли бы войти в список самых выдающихся людей (а не в первую десятку этого списка). В таком виде этот опрос свидетельствует не о национализме, а лишь об узости кругозора.
Я уж не говорю о том, что сама идея выбора десяти самых-самых выдающихся - дурацкая. Вы одних только категорий шесть штук назвали: властители, творцы религий, философы, учёные, композиторы, художники.
Reply
Leave a comment