Мюрид объясняет все довольно логично, да и ваши политологи ему вторят. Убедительная победа Украины/разгром России ломают все балансы и устоявшиеся системы, с непредсказуемыми последствиями. При этом Германия и Франция резко теряеют свой вес и значение, а они явно этого не хотят. В США в руководстве маразматик, в администрации раздрай и шатания. В таких условиях кризис может просто пойти по неуправляемому/непредсказуемому пути. Поэтому ситуацию подвешивают.
Мюрид (да и наши аналитики) правда не объясняет, почему балансы внутри ЕС вдруг должны сломаться. Правда ведь в том, что музыку заказывает тот, кто платит.
В общем-то объясняет: усиливаются позиции Англии и США в НАТО. Если же у кого-то усиливается, то у кого-то уменьшается.
Насчет возросшего влияния Украины, то тут оно конечно возрастет по сравнению с тем что было (а было ноль), но Украина и зависела и зависит и будет зависеть от помощи Запада еще ооочень долго, так что тут ее влияние будет второстепенно. Разве что для формирования "англосаксонского фронта", т.е. опять Англия.
Позиции США и Британии совместно в НАТО усиливать некуда - они и так там фактически абсолютны исходя из размеров военной мощи с одной стороны. Если завтра РФ нападет на страны Балтии, то гарантии 5 статьи предстоит реализовывать в первую очередь им, а вовсе не Франции или Германии.
Насчет Украины все еще очевидней - предстоящее и согласованное членство в ЕС когда-то в будущем будет профинансировано в первую очередь из немецкого кармана. Кто платит, тот музыку и заказывает.
300к армия + 700к теробороны + разведка+ своя территория против 120к-200к недостаточно, чтобы предотвратить наступление?
Может пора перестать перекладывать ответственность на младших командиров и организовать оперативный уровень командования? Просёр Лисичанска за пару дней - это на совести командования.
А что не так с тяжелым оружием? Танков и БМП достаточно, с артиллерией хуже, но не в разы. К тому же артиллерия нужна при прорыве укрепленной обороны, а где там у русских укрепленная оборона? Противотанковых и легкого ПВО в ВСЕ в разы больше.
Но я пока не вижу комбинированного применения оружия. А именно танковый рейд на артиллерийские позиции, по тылам, на позиции ПВО и проч. Русские не могут этого сделать, у них нет разведки и насыщенность ВСУ ПТРК такая, что все русские танки умрут. Но украинская, по крайней мере теоретически может, это сделать. Но не делает. Вопрос, почему?
//И не очень понятно, каковы реальные цели США, Франции, Италии, Германии в этой войне.// Это не их война. Не они её начинали и не они её ведут. Она им не нужна, т.е. целей на эту войну у них не было. Следовательно, возможная цель для них закончить войну и вернуться к прежней жизни. Или воспользоваться моментом и реализовать ещё что-то. Последнее практически не наблюдается. Таким образом , остаётся единственно желаемое ими - закончить войну как можно быстрее. Единственный способ - вынудить Украину на уступки России. Но не поймёт социум. Поэтому помогают чуть-чуть. И только. Будут рады, если Украина сдастся. Как минимум, пожелания победы Украине большинством стран в большей степени провозглашаются, нежели подтверждаются существенной и необходимой помощью.
Обычное дело. Реал политик. Цивилизованность побоку, личная выгода рулит.
Шутите или троллите???? США главный бенефициар этой войны. Единственно. она идёт как то вяло для их интересов. Нужно побольше огня. Но только, чтобы рф не ушла под Китай, вот этот фактор ограничивает.
Comments 36
Reply
Правда ведь в том, что музыку заказывает тот, кто платит.
Reply
Если же у кого-то усиливается, то у кого-то уменьшается.
Насчет возросшего влияния Украины, то тут оно конечно возрастет по сравнению с тем что было (а было ноль), но Украина и зависела и зависит и будет зависеть от помощи Запада еще ооочень долго, так что тут ее влияние будет второстепенно. Разве что для формирования "англосаксонского фронта", т.е. опять Англия.
Reply
Насчет Украины все еще очевидней - предстоящее и согласованное членство в ЕС когда-то в будущем будет профинансировано в первую очередь из немецкого кармана. Кто платит, тот музыку и заказывает.
Reply
Может пора перестать перекладывать ответственность на младших командиров и организовать оперативный уровень командования? Просёр Лисичанска за пару дней - это на совести командования.
Reply
Reply
Танков и БМП достаточно, с артиллерией хуже, но не в разы. К тому же артиллерия нужна при прорыве укрепленной обороны, а где там у русских укрепленная оборона? Противотанковых и легкого ПВО в ВСЕ в разы больше.
Но я пока не вижу комбинированного применения оружия. А именно танковый рейд на артиллерийские позиции, по тылам, на позиции ПВО и проч. Русские не могут этого сделать, у них нет разведки и насыщенность ВСУ ПТРК такая, что все русские танки умрут. Но украинская, по крайней мере теоретически может, это сделать. Но не делает. Вопрос, почему?
Reply
Точно, нужно использовать тактику, что рашка использовала в первый месяц.
Остальное не буду комментировать, оно не лучше.
Reply
Это не их война. Не они её начинали и не они её ведут. Она им не нужна, т.е. целей на эту войну у них не было. Следовательно, возможная цель для них закончить войну и вернуться к прежней жизни. Или воспользоваться моментом и реализовать ещё что-то. Последнее практически не наблюдается.
Таким образом , остаётся единственно желаемое ими - закончить войну как можно быстрее.
Единственный способ - вынудить Украину на уступки России. Но не поймёт социум. Поэтому помогают чуть-чуть. И только.
Будут рады, если Украина сдастся.
Как минимум, пожелания победы Украине большинством стран в большей степени провозглашаются, нежели подтверждаются существенной и необходимой помощью.
Обычное дело. Реал политик. Цивилизованность побоку, личная выгода рулит.
Reply
Л.П. США приложили массу сил, чтобы её спрвоцировать.
А Путин без отмашки из германии и Франции никогда бы не осмелился.
Reply
Reply
США главный бенефициар этой войны. Единственно. она идёт как то вяло для их интересов. Нужно побольше огня. Но только, чтобы рф не ушла под Китай, вот этот фактор ограничивает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment