О ревности кур и гениальности женщин

[trim_c]

Я дал ссылку на этот уже почти древний текст, когда обсуждал сообщение о женщинах-хирургах.
А поразмышляв решил. что он и в качестве топика будет не лишним - болшая часть читателей особо вникать в длинный текст по ссылке не станет.
А мне он и сегодня нравится, хотя сегодня я многое переписал бы
Давным-давно, когда - уж и не упомню, я

Comments

[maxho]

вот и многочисленное стадо, ай-да

[premier_mangust]

Турнирные виды встречаются не только у травоядных, львы например.

[notabler]

со всем могу согласиться, кроме того, что гениев среди мужчин в сотни раз больше, чем среди женщин. Для этого нужно разобраться, кого тем гением считать. Скорость реакции, объем памяти, какие еще параметры должны быть соблюдены, чтобы на выходе получить гения. И в какой области гений? Математики? Тут максимальная вероятность, пожалуй. Музыка? Уже не так очевидно, хотя математика и музыка, говорят, родственны в смысле гениальности. Вычесть из уравнения традиционный подход к воспитанию, что останется? Взять писателей. Лучшая детективщица - Агата Кристи, лучшие романы у сестер Бронте, из брата такого не получилось. В общем, жду продолжения с некими цифрами по числу гениев.

[trim_c]

А нужно? Откройте википедию и считайте. Н примерно сотню известных хуждожников оченьнемного человек которые всмогут назвать ну хотя бы двух известных художниц - не русских.

И можно посчитать нобелевских лауреатов и т.д. Преобладание мужчин так велико что объяснить все одними только социальными условиями не удастся. И разве смысл статьи в том чтобы точно установить во сколько раз? смысл в двух вещах
- продемонстрировать различные функции полов в вопросе выживания популяции
- напомнить что преобладание мужчин в энциклопедиях не доказывает что они умнее
ну и объяснить девочкам что кого они хотят в мужья -лучше решить до свадьбы - потому что герои не будут сидеть за прялкой и кстати - чаще всего и верность соблюдать не будут

А во сколько раз - разве это важно?

А сестры Бронте романисты так себе Теккерей посильнее да и Диккенс тоже и Стивенсон как по мне

[13_momeht]

Вопросы женской дискриминации и людей с нестандартной сексуальной ориентации заиграл новыми красками

[ugryumy]

Нууу, насчет красоты у людей как раз понятно: уродливый мужчина все-равно имеет шанс жениться (он может иметь высокий социальный статус, богатство,силу и т.д.) и передать свои гены дальше, а вот НЕ красивой девушке (при любых стандартах красоты в обществе) выйти замуж намного сложнее, соответственно "дурнушки" потомства не дадут и не передадут дальше гены "дурности".

Аналогично и "гениальность". "Гениальность" (ну или просто хороший, креативный ум) в целом повышает шансы человека достичь высокого социального статуса и следовательно даст ему возможность выбирать. Женщинам, чтобы родить совсем необязательно быть умной (гениальной), красота гораздо важнее.

:))))))