Мы долго молча отступали. Досадно было…

[trim_c]

Георгий Кунадзе, бывший замминистра иностранных дел России, выступил на сайте ЭХО - ясный перец, с комментариями последних заявлений Путина, Лаврова и ... нет кооментировать Машу Захарову он все же не стал. Но комментарий его вполне понятен - представители России нахально лгут, притом твердо зная. что им никто не верит. Впрочем, судите сами.

Comments

[nihao_62]

столица Республики Кореи, гигантский мегаполис Сеул, находится в пределах досягаемости не только для ракет, но и для артиллерии Северной Кореи. И как-то ухитряется не сойти с ума от страха.

Вы там были? (В Сеуле). Я был.

Именно трясётся от страха. На каждом углу стрелки - куда бежать в бомбоубежище, если что.

[6202]

Я тоже там был. Никто не трясется, никакой паники, нервозности. Город живет, строится, развивается. Все давно привыкли к угрозе, не забывают, но и не парятся.

[ext_4696809]

"это прогноз опытного дипломатического волка"

Кунадзе уже 20 лет далек от дипломатии, да и от реальности, похоже. С 1999 г. - главный научный сотрудник ИМЭМО РАН.

Был заместителем Мининдел Козырева, который получил прозвище «господин Да» - за готовность следовать любым указаниям из-за океана. Публично заявлял, что у России «нет своих национальных интересов». После отставки в 1996 году Козырева (видимо, в благодарность) не раз назначали членом совета директоров солидных западных корпораций.
Кунадзе выгнали послом в Японию еще раньше, в 1993, видимо, "из борделя за б..во".
Поддерживал идею передачи Южно-Курильских островов Японии.

Это не волк, это шакал.

"нынешняя российская авантюра имеет очень мало шансов на успех"

Это подобные деятели говорят про любое действие России. НО.
Какая из российских авантюр не удалась?

[nikko_best]

Все

[ext_4696809]

А точнее?

[nikko_best]

Все. В долгосрочной перспективе все поползновения хуйла проигрышные. Начиная с украинско- российских газовых воен 2005х годов заканчивая тем же газовым шантажом Европы. Даже война 8 года с Грузией.

[flammberg]

Я, разумеется, совершенно не фанат Белковского, но согласен с одной его мыслью - Запад проводит с Россией, точнее, лично с Путиным сеанс психотерапии. "Успокойтесь, Владимир Владимирович, все будет хорошо, вы великий, никто не спорит..."

Такая концепция, в общем, понятна, но на мой взгляд, ошибочна. На мой взгляд, ответ в стиле: "А теперь, гондон штопанный, можешь свернуть свой "ультиматум" в трубочку и засунуть себе в жопу.", был бы, как ни странно, более рационален.

...Да, вот такая в России нынче правящая верхушка. Подзаборная ругань доходит до нее гораздо лучше общепринятого дипломатического протокола.

[dukepizzghana]

А мне вот непонятна такая реакция, на реакцию Запада. Ну вот может Запад ушатать Расеюшку в хлам, буквально за считанные месяцы. Без какой-либо войны и за считанные месяцы, а если отбросить политесы и таки тронуть детишек, жен и шлюшек российской элитки - так буквально за пару недель. Вопрос, что дальше делать с Рашей, когда там начнется натуральный АдЪ и надо-ли оно Западу - такие последствия?
Это очень рационально - считать Путина меньшим злом, как-минимум выслушивать его хотелки, разумеется совершенно их игнорируя, но так чтоб режим там не пал.
Чего Запад не понимает, что это все бесполезно, и что режим в Раше (а значит и она сама в этой итерации) обречены уже буквально за 2-3 года. То есть помимо того, чтобы прилагать все усилия для недопущения развала РФ, к нему надо готовится. Ну так, и у нас в Украине это мало кто понимает.

[flammberg]

1. Я не считаю режим Путина меньшим злом. Лучше гиганская ДНР, чем Русский Рейх.

2. Я не разделяю ваш оптимизм. Не вижу ни малейших причин для развала России в том ее состоянии, которое имеется на данный момент.

[dukepizzghana]

1) Вы использовали вот крайне удачную формулировку - "гигантское ДНР". Именно так, а скорее даже чего позабористие, вплоть до каннибализма в пределах московской агломерации. Серьезно думаете, что это будет хорошо? Не, ну с точки зрения кармы, я таки думаю, что это будет справедливо по-своему (хотя детей мне жалко), но вот с точки зрения последствий... Вы, надеюсь, не забыли, что с этим гнойником у нас более 2 тысяч км. границы (и это мы еще не знаем, что будет в РБ - еще тысячу км., если будет таки плохо). У Запада конечно поменьше но тоже значительные границы.

2) Да, но нет. Развал Раши предрекают с 2010-хх, и эти вангования на самом-то деле вполне объективны, другое дело что вот прямо в "следующем году" год-от-года оттягиваются. У меня свои причины предполагать такой исход и в означенные сроки. Где Вы тут увидели оптимизм? Учитывая пункт один - это, как раз очень плохой расклад, еслиб загнивала лет 20, как Венесуэла, для нашей страны былоб куда лучше.

[ignatij64]

Публично заявлял, что у России «нет своих национальных интересов».
В том смысле, как их толкует правящая верхушка РФ - конечно их нет.
Проблема России не недостаток территорий, а их избыток. Населения слишком мало на такую территорию, оно распределено по ней крайне неравномерно. Отношение к ним вследствие этого наплевательское. Принцип -загадить и перейти на другое место.
Экономика отсталая, сырьевая, целиком зависящая от западных технологий и поставок. В такой зависимости ничего плохого нет, но при условия ведения правильной политики.
Короче говоря, то, что называют интересами России, на самом деле интересы кучки этих дзюдоистов из питерской подворотни. С интересами народа они ничего общего не имеют.

[bublik_tm]

Все-таки еще раз убеждаюсь, что либерализм - это не мировоззрение, а диагноз.
Приводить пример Сеула в оправдание планов по размещению ракет, это какое-то очередное днище.

Это реально опасно. И южные корейцы действительно боятся бомбардировок. И северные корейцы используют угрозу бомбардировок Сеула для шантажа. Но понятно, что переносить столицу обойдется много дороже, чем поддаться шантажу.

Но у корейцев так сложилось, что самый крупный город оказался так близко к границе. А у нас пока так не сложилось. И если у нас есть возможность исключить размещение ракет на наших границах, то надо эту возможность использовать. Это логика, понятная первокласснику, но почему-то не понятная нашему замминистра. Слава Богу бывшему, и давно бывшему.

Не знаю как насчетлиберализма я не со всеми либералам

[trim_c]

- но то что bublik_tm это не ник а диагноз это нсокрушимый факт.
Достаточно сравнить логику Кунадзе и тот бред ,который предлагает Бублик в качестве ее трактовки (тогда как нормальный бублик, не тм, не трактует речей дипломатов а трактует только температуру в печи выпекания)

Re: Не знаю как насчетлиберализма я не со всеми либерал

[bublik_tm]

Ну не знаю, насколько Туров либерал, но неумение отстаивать свою точку зрения, моментальный переход на ругань и на личность оппонента - черта вполне либеральная.

Re: Не знаю как насчетлиберализма я не со всеми либерал

[ext_5932194]

Определённо, господин Кунадзе на российских постах не на Россию работал. Сдал всё что можно, как Шеварднадзе -грузин.