DW пообщалась с профессором Боннского университета Андреасом Гайнеманном-Грюдером (Andreas Heinemann-Grüder) о вызовах России в Украине, на которые придется дать ответ уже новому немецкому правительству.
Западные страны в ноябре провели анализ возможностей украинской армии, в том числе с выездом на места. Главный предмет интереса - реальная боеспособность войск в случае возможного вторжения России. Запад оценивает это в практических интересах - целесообразно ли осуществлять масштабные поставки вооружений в Украину. И это не глубокая озабоченность, а реальные намерения, оценка реальной обстановки. Выводы сделаны в целом положительные. Это не Афганистан, здесь при всех проблемах большинство будут сражаться и применят оружие по назначению. Очевидно, заявления командования ВСУ о развертывании Джавелинов на фронте сделаны не случайно. Украинская армия показывает, что сумеет применить все наличное вооружение и будет ожидать немедленных дополнительных поставок союзников. И номенклатура поставок может быть расширена.
"А правда состоит в том, что Путин оккупированных земель не отдаст". Правда состоит в том, что Украина не выполнила то, что подписала в Минске - это объективный факт. А "не отдаст" - это предположение, которое Украина даже не попыталась проверить.
Но вопрос к Турову, не хотите увязать основные тезисы и выводы этой статьи с вашим высказыванием о возможном высказывании Меркель относительно того, что Порошенко мало вытребовал уступок по минским ?
Re: а я признаться не вижу связи 13_momehtDecember 3 2021, 10:37:38 UTC
Если у запада, в частности у Меркель " Нормандский формат и поддержка Минских соглашений исходили из ложного допущения, что есть возможность мирными средствами восстановить довоенный статус кво", то за счет кого и уступки кому? Я вижу только возможность уступок перед россией за счет Украины. Тогда если была такая фраза от Меркель, как вы говорите, то это двойные стандарты. То есть сначала должны были уговаривать украинскую сторону пойти на уступки, а потом ставить ей это в вину.
Очевидность состоит в том, что Украина никак не изучает уроки войны России, у которой 27 лет назад тоже был экономический кризис, кредиты МВФ и война с сепаратистами
( ... )
Comments 40
Главный предмет интереса - реальная боеспособность войск в случае возможного вторжения России.
Запад оценивает это в практических интересах - целесообразно ли осуществлять масштабные поставки вооружений в Украину. И это не глубокая озабоченность, а реальные намерения, оценка реальной обстановки.
Выводы сделаны в целом положительные. Это не Афганистан, здесь при всех проблемах большинство будут сражаться и применят оружие по назначению. Очевидно, заявления командования ВСУ о развертывании Джавелинов на фронте сделаны не случайно. Украинская армия показывает, что сумеет применить все наличное вооружение и будет ожидать немедленных дополнительных поставок союзников. И номенклатура поставок может быть расширена.
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/6770776276295944
Reply
Правда состоит в том, что Украина не выполнила то, что подписала в Минске - это объективный факт. А "не отдаст" - это предположение, которое Украина даже не попыталась проверить.
Reply
Reply
Reply
Но вопрос к Турову, не хотите увязать основные тезисы и выводы этой статьи с вашим высказыванием о возможном высказывании Меркель относительно того, что Порошенко мало вытребовал уступок по минским ?
Reply
Reply
Я вижу только возможность уступок перед россией за счет Украины.
Тогда если была такая фраза от Меркель, как вы говорите, то это двойные стандарты.
То есть сначала должны были уговаривать украинскую сторону пойти на уступки, а потом ставить ей это в вину.
Reply
Дама жесткая популистка-флюгер. Менявшая точки зрения в зависимости от рейтинга.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment