Почему даже там, где почти все вакцинированы, болеют ковидом? (Комаровский и анализ картинок)

[trim_c]

Так назвал свою заметку доктор Комаровский. Я понимаю, что он не авторитет для множества моих комментаторов - ну куда ему до их уровня понимания. Я однако отношусь к его медицинским взглядам с большим пиететом: это опытный врач-практик, это кандидат медицинских наук, это человек, который значительную часть своего времени тратит на чтение

Comments

[maxho]

уж и наткнуться на препятствие, бис

[dkronkin]

Все было известно уже давно !!! Из статьи, написанной в 1999 году доктором медицинских наук, профессором, председателем Комитета здравоохранения г. Москвы, А.П. Сельцовским, в соавторстве с главным эпидемиологом Комитета, кандидатом медицинских наук Е.П. Сельковой и А.А. Моруновой:
«Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970-1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций. Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980-1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ».

[ext_4295081]

А вот мнение профессионала, занимающегося как раз иммунологией

[13_momeht]

==Кстати, еще один аргумент против искусственного происхождения вируса: ежели бы он был сделан, то наверно получше, в версии Дельта, а то и еще похлеще, про важность фуринового мотива знают уже давно, и функция столь же давно известна.==

Это если создавать один самый силный, а не создавать для иследования разные, с разной заразностью . И тогда во втором варианте, "сбежать" мог любой.
Потому этот аргумент подходит только для того варианта, когда создавался искуственно с целю заращить максимум населения.

[dkronkin]

Откуда такие данные о эффективности вакцин? Сам придумал!

[ext_4295081]

Там есть ссылки - обращайтесь к авторам оценок

[tanyser]

А ведь вывод напрашивается, логичный и очевидный: вирус в любом случае собирает свою жатву. Есть определенное количество восприимчивых к нему людей. Для которых не вакцинироваться - опасность от вируса, вакцинироваться - все равно опасно: найдется штамм, который все равно сделает свою работу.
Но похоже, восприимчивость не врожденная, не на генетическом уровне. Восприимчивость возникает как следствие образа жизни, жизни на пилюльках и в постоянном стрессе. И для защиты от модной хвори надо немного: полюбить себя, а не работу, не гнать по жизни, как лошадь, видеть красоту вокруг. И, даже простудившись, поболеть по-людски: в теплой кроватке с кружкой малинового чая смотреть любимый фильм, а не закинуться горстью таблеток и бежать по делам. Это все называется Гигиена жизни, или ЗОЖ. Если же вам так жить претит, не тащите в свой ад других, не надо. Будьте здоровы.

[dkronkin]

Мы каждый год по несколько раз простывали, спокойно болели орз, орви, а то и гриппом. Часто очень тяжело. С температурой под сорок. И никому не приходило в голову напяливать на себя намордники, уходить на самоизоляцию, колоться вакцинами. закрывать границы, останавливать производство, лишать людей работы ...

[trim_c]

///А ведь вывод напрашивается, логичный и очевидный: вирус в любом случае собирает свою жатву. ///

Напрашивается как раз диаметрально противоположный

[tanyser]

Вначале пропаганда вакцинации делала упор на лозунг: "Вакцинирование остановит эпидемию!" Остановило? Нет. Но как раз в Израиле сработали карантин и локдаун. Ваши слова:
"Израиль раньше всех осознал угрозу и ЖЕСТЧЕ ВСЕХ РЕАГИРОВАЛИ ВЛАСТИ. Именно жесткость карантина не дала развиться первой им второй волне." Но судя по статистике, вирус свое "добрал" после вакцинации. Что здесь противоположное? А что мы слышим? новое оправдание несостоятельности официальной позиции: "Это новый штамм виноват!"
Наверное, пора менять позицию, а не водить людей за нос.

[vasil_veprik]

Сразу оговорюсь: жена вакцинирована первой дозой Пфайзера, я не вакцинируюсь, и нет, не антипрививосник :), изучение вопроса мотивировало пока ставить, как переболевшего, на естественный иммунитет, как более сильную защиту на данном этапе.
И да автору спасибо за честность: он способен "высосать из пальца" выводы по Израилю, а все мировые "светила" не могут ни объяснить ни "высосать" - вот и думай, не политизирован или не коммерционализирован ли данный вопрос ?