Спикер как семафор

[trim_c]

УП оприлюднила результати дослідження, що його виконала громадська організація ОПОРА - як впливають традиційні фраз спікера Разумкова на кінцеві результати голосування - результат виявився вражаючим.

"Коронні фрази" спікера Верховної Ради Дмитра Разумкова, якими він звертається до депутатів перед голосуванням "Прошу підтримати та

Comments

[groyper]

В одном случае 94% голосуют, а во втором 97% проваливают. А сколько в первом случае проваливают, а во втором голосуют? Видимо притянули за уши, раз не указали эти цифры. Вангую там все в пределах статистической ошибки, ведь никакого смысла придумывать сигналы нет, потому что в таком случае разумков будет в одно рыло решать результат голосования.

[iscape]

100%-Х?

[groyper]

Тогда бы написали, что со второй фразой 99% голосований проваливают, а они начали мутить какие-то корреляции. Тут же простейшая математика, к чему тут соотношения такого вида? Что такое 0.997 в сравнении с 99%? Интуиция мне подсказывает, что неспроста это.

[prosto_vova]

Зеленая власть и лично Зеленский сделали из Парламента - карикатуру.

[groyper]

Дебил откуда ты вылез? Ты прошлый созыв видел вообще?

[tanyser]

<Проекти "позбутися Разумкова" могли зародитися у дуже самовпевненій та непрофесійній голові, на кшталт деяких впливових осіб із оточення президента.> Тоді потрібно позбутися Верховної Ради - в такому разі вона нічого не вирішує, отже не потрібна.

[vladlitovchenko]

то что фракция голосует по указке - это вот просто открытие америки, изобретение велосипеда и что там ещё банаьное - на третий пункт фантазии не хватило.

с другой стороны, корреляция Пирсона? вот не уверен что это правильное решение. они ведь сравнивают действительные числа с ранговой величиной, или вот что действительно интересно - как они сформулировали функцию от слов спикера.