По-русски правильно писать не "канцлерин", а "канцлерина". По аналогии со словом немецкого происхождения "фрейлина". Ведь никому не придёт в голову написать "фрейлин Её Величества Екатерина Дашкова". Только фрейлина.
Удивительная незамутнённая наглость и простота! Меркель и Байден руководствуются интересами своих стран, а не какой-то Украины. И это всё на фоне афганского кидка, уж куда нагляднее.
У автора (некий Андрей Гурков) проблемы с арифметикой. Пропускная способность СП-2, при самом благоприятном сценарии, это 55 ярдов. Плюс СП-1 - 54 ярда. Даже если добавить 31 ярд Турецкого потока, то это далеко не 200 ярдов, которые Газпром поставлял (и наверняка хотел бы увеличить поставки) в предыдущие годы. Поэтому транзит через Украину останется, в этом я уверен.
Но кое-что изменится: Газпром получит защиту от возможных попыток Украины использовать своё монопольное положение транзитёра. Поэтому СП-2 это не "наступательное", а "оборонительное оружие". Диверсификация поставок... Требования европейских энергопакетов направлены на то, чтобы исключить монополию поставщика, но, в таком случае, и исключение монополии транзитёра тоже должно радовать Европу?
Есть еще голубой поток, есть Ямал-Европа (через Беларусь и польшу) и есть еще какой-то, который я забыл. Я слышал расчеты, вроде как без Украины едва-едва, но хватает мощностей. Но глобально Вы, конечно, правы. Если думать о развитии, о надежности поставок, то украинская ГТС нужна и Путин с Миллером не зря говорят, о том, что транзит сохранится. Но укропатриотам, мыслящим в дилемме зрады/перемоги Вы это не докажете.
Хм. Можно быть принципиальными - но без (дешевого) трубопроводного газа и России, или можно быть с дешевым газом - но огорчить тех кто верит в "принципиальность" хм. что же выберет Германия и ЕС? Будем смотреть.
Comments 128
Reply
По аналогии со словом немецкого происхождения "фрейлина".
Ведь никому не придёт в голову написать "фрейлин Её Величества Екатерина Дашкова". Только фрейлина.
Поэтому сегодня мы пишем "канцлерина".
Reply
Reply
Типа то что он слил Афганистан как-то должно его заставить пересмотреть приоритеты?
Reply
У автора (некий Андрей Гурков) проблемы с арифметикой. Пропускная способность СП-2, при самом благоприятном сценарии, это 55 ярдов. Плюс СП-1 - 54 ярда. Даже если добавить 31 ярд Турецкого потока, то это далеко не 200 ярдов, которые Газпром поставлял (и наверняка хотел бы увеличить поставки) в предыдущие годы. Поэтому транзит через Украину останется, в этом я уверен.
Но кое-что изменится: Газпром получит защиту от возможных попыток Украины использовать своё монопольное положение транзитёра. Поэтому СП-2 это не "наступательное", а "оборонительное оружие". Диверсификация поставок... Требования европейских энергопакетов направлены на то, чтобы исключить монополию поставщика, но, в таком случае, и исключение монополии транзитёра тоже должно радовать Европу?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment