Конспирология в эпоху инфодемии

[trim_c]

Я уже не раз писал, что истоки конспирологии близки к истокам веры в богов, и коренятся в нашем убеждении что все происходящее обусловлено некоей разумной волей, а случайностей либо следствий объективных законов природы и общества не наблюдается. И то: шимпанзе или примитивному человеку поверить в некие законы было сложно, а в чью-то

Comments

[ext_4470720]

Задам ещё раз вопрос. Год назад считалось, что всякий намек на возможное искуственное происхождение вируса ковид 19 ( и даже просто его утечка) есть махровая конспирология. Как с этой теорией обстоят дела сейчас? Это все ещё конспирология, или уже нет?

[trim_c]

Это не соответствует длействительности никогда утечка не считалась конспирологией и даже искусственное создание и то и другое поддерживали некоторые ученые с именами

[ext_4470720]

А вот Фейсбук банил( или удалял посты) за такие предположения

[trim_c]

НЕ берусь ни судить ни отвечать ни даже проверять такую информацию - не интересно, Официальная позиция ВОЗ никогда не была категоричной/потому ч то отрицать отсутствие утечки - невозможно в принципе - она всегда возможна с некоей вероятностью

[thagastan]

Мир устроен не по теориям Джина Шарпа, а по практикам Бекки Шарп...

[ext_4973007]

И недавно я написал (по вполне конкретному поводу), что мои доводы не убеждают читателей не потому, что они слабы, а потому что не убеждают.

Т.е. вы не в курсе научного исследования, показавшего что сильные убеждения искажают оценку фактов, касающихся убеждений. Это особенность работы мозга.
Т.е. человеку кажется что к набору фактов он применяет безупречную логику, которая подтверждает его убеждения, а на деле нет - мозг подтасовывает результат.

Я когда прочитал описание этих исследований смеялся, а потом случайно зашел в ваш блог (что-то было в топе), было забавно. С тех пор вас почитываю.

[parakhod]

Забавно как в очередной раз вижу, как в теории заговора скопом кидают плоскоземельщиков, сомневающихся в статистике, и не принимающих за догму глобальное потепление.
Вообще удобно.

Но с другой стороны вот так из просто не очень доверяющих статистике (вполне справедливо) и получаются упёртые ковид-диссиденты. Что плохо очень.

Нельзя никакой вопрос выводить за рамки дискуссий, огораживая флажками «ты дурак». Даже, извините, верящим в плоскую землю лучше предложить самостоятельно провести несколько экспериментов, а также попробовать логически объяснить несколько наблюдаемых фактов.

А человек который всем кричит «ты дурак» никогда сам не сможет признаться в том, что возможно в чём-то он дурак тоже.

[geiden]