Українська редакція ВВС
виклала головне що міститться у тригодинному відео журналіста Бігуса щодо ролі Віктора Медведчука в взаєминах Петра Порошенка з керівництвом Росії та ДЛНР.
Текст чималенький, але все ж таки знайомство із ним набагато швидше 3-х годин. Це такий стислий дайджест або щось на кшталт теорії відносності для ділових людей.
(
Read more... )
Comments 11
Були б викладені всі розмови (не дуже надійтеся, що Бігус їхвикладе, по Свинарчукам досі чекаємо), то припущення були б більш точні, але все рівно вони були б припущеннями.
До речі, ті хто не згоден з цією точкою зору, нехай так же критикує припущення по Зе і его команді.
І всі припущення потрібно звіряти з фактами.
Тому да, Порох завів Медвейчука в українске информаційне поле, допустив заволодіння ним трубопровода, для своєї політичної вигоди під майбутні вибори.
Інше , це в основному, припущення, яке поки не має підтвердження, або поки має і інше обгрунтування.
Reply
Почему же тутне все предположения. История обмена трубы на Завод - практически 100% - потому что есть потустроннее - наприме вспомните это называлось дизтопливо Турчинова - это когда некондиционный дизель слили армии и как труба к медведчуку попала - т.е это точно в силу наличия иных подтверждающих фактов
У меня вопрос - вы просмотрели записи Право на владу?
Reply
Авжеж .
Ви впевнені, що в програмах були викладені всі записи?
== История обмена трубы на Завод - практически 100%==
Як раз цей епізод є прикладом припущення.
== это когда некондиционный дизель слили армии и как труба к медведчуку попала - т.е это точно в силу наличия иных подтверждающих фактов==
Все це може бути окремими епізодами, а може бути одним епізодом.
Тому це припущення.
==вы просмотрели записи Право на владу?==
Нет
Посмотрел Свободу слова, там було цікаво почути Вітренко , Зеркаль и Рахманіна
А вообще не люблю смотреть политические шоу, так как они в первую очередь шоу.
Reply
2) В эпизоде, где он дает Рахману слушать касающиеся его записи, звучат реплики, которых не было в основной части (по крайней мере, мне так показалось, я не переслушивал).
Reply
Знать бы ещё что такое "интерес Украины", и что вообще имеет в виду автор под словом Украина?
Это государство Украина (то есть вертикаль власти - силовые структуры, чиновники и бюджетники)?
Это страна Украина (то есть территория внутри государственных границ украинского государства) со всеми природными богатствами, биосферой, реками, озёрами, лесами, степями, горами?
Это граждане Украины любой национальности?
Это этнические украинцы?
Это украиноязычные украинцы?
У каждого из этих понятий могут быть свои интересы, зачастую противоречащие одно другому.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment