Теория и опыты Алмаз-Антей подтвердили: Боинг МН17 таки сбили российским БУКом

[trim_c]

Известный российский авиаэксперт Лукашевич анализируя данные следствия и используя подход Алмаз-Антея сумел на мой взгляд весьма убедительно доказать. Единственный минус: он бесконечно повторяет одни и те же тезисы, "жует" тему, и в итоге те мысли и факты,на которых можно было построить интереснейшее 6-7 минутное сообщение заняло у него

Comments

[maxho]

пусть мой комментатор, подумать только

[juk_off]

что это за гнида такая вечно первая с тупыми каментами?

[ukrorazdolbai]

Ракета 9М38 с серийным номером 8868720, где первая 8 - это код предприятия, 86 - год изготовления, а 8720 - заводской серийный номер. Собрана была ракета 24 декабря 1986 года, получила бортовой (боевой) номер 886847379, и спустя всего 5 дней, 29 декабря ее железнодорожным транспортом отправили к месту службы, в войсковую часть 20152. Где она и была принята на вооружение в начале 1987 года.

В/Ч 20152 в то время была 223-й зенитно-ракетной бригадой Прикарпатского военного округа, дислоцированной неподалеку от Тернополя. В независимой Украине эта бригада превратилась в 223-й зенитно-ракетный полк, который передислоцировали в район города Стрый Львовской области. И в 2014 году этот полк принимал участие в войне на Донбассе.

[ranmod]

так написано будто бы эта ракета имеет какое-то отношение к MH-17

[ukrorazdolbai]

Следственная группа - Нидерланды, Австралия, Малайзия, Украина, Бельгия обнаружила и показала найденные на месте крушения «Боинга» части ракеты 9М38 с серийным номером 8868720.

Можете сами погуглить.

[trim_c]

Зачем - эточистой воды вранье и я об этом увже не раз писал
https://trim-c.livejournal.com/3663168.html и главное

https://trim-c.livejournal.com/2625237.html

[ivan_1_dyrak]

Но мы тоже не видим остатки самолёта воочию. И потому никакая журналистика не заменяет следствие и судебную процедуру. А следствие закончено, нет?

[trim_c]

ДА и выводы опубликованы и я публиковал доклад руководителя следственной группы

[ivan_1_dyrak]

а по мне продолжается судебное следствие

[ar_chernyshov]

Только вот суд должен определить не кто сбил Боинг (это дело следствия), а кто виновен в гибели людей.
И не факт, что это будут одни и те же лица.

[iscape]

Ага, розкажіть суддям що вони там мають зробити.

Питання, чи мала Україна закривати небо не входить до поточної кримінальної справи, про яку мова у відео - "The question of whether Ukraine should or should not have closed its airspace is therefore outside the scope of these proceedings, just as there are many other questions that may be asked and could lead to useful answers, but not here in these proceedings" https://www.prosecutionservice.nl/topics/mh17-plane-crash/prosecution-and-trial/court-sessions-march-2020/opening-statement-9-march-2020

Ознайомтесь з поясненнями, той же Лукашевич промови прокукорів у себе викладав https://www.youtube.com/watch?v=bK2N4eO6R60

[thomas_brute]

Даже когда мы смотрим видео, которое подается как "сырое" или репортажное, все равно надо помнить, что мы видим лишь то, что нам показывают, хотят показать. Даже если в этом видео отсутствуют какие-либо комментарии. Всегда надо помнить, что оно может быть срежиссировано, не принимать на веру и учитывать, что автор может стараться нас надуть. СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕН!

Но возникает вопрос. А как в таком случае относиться к видео, которое ЗАВЕДОМО срежиссировано, причем авторы нисколько этого не скрывают, даже гордятся своей искусно выстроенной драматургией, подавая свой продукт, ну, например, как журналисткое расследование? И если это видео на 70% состоит из авторских комментариев и выводов, а на остальные 30 - из тщательно подобранных и смонтированных отрывков видео или, допустим, аудиозаписей, встроенных в цельный нарратив?
А вот это, граждане, СААВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО! Такие видео как раз являются источником истины, их надо непременно надо смотреть и просвещаться!

[13_momeht]

и ВЕРИТЬ в него :))))

[burzhuin]

а на этом месте желательно увидеть опровержение с обращением в суд и наказанием манипулятора.

[thomas_brute]

На каком месте, кому желательно, чего опровержение?
Вы на мой коммент отвечаете или не там щелкнули?