Муж Венедиктовой - финансовые подвиги

[trim_c]

Речь об этом идет в расследовании журналистов проекта Bihus.info, сообщает Цензор.НЕТ.
По их данным, Колесник подал рапорт об увольнении с должности заместителя начальника департамента киберполиции 25 сентября. Тогда же он попросил о материальной помощи и получил ее в сумме 774 644,73 грн, с которых уплатил 11 619 грн военного сбора

Comments

[vsamovarov]

> И с появлением Вендиктовой в политике
И как она там появилась...

[13_momeht]

Да что вы, это все бояре, царь не в курсе :)))

[passer_by_plain]

Пора строчить челобытьню!!!

Оффтоп.

[egen_sd]

А про Уманского и его разоблачения писать будете?

[13_momeht]

И мы возвращаемся к вопросу, как это победить?
Ведь депутаты должны это поменять.
Депутатов выбирает народ, насмотревшись телевизор.
А в телевизоре идет то, что хотят их владельцы, - олигархи.

Ваши варианты?

[vsamovarov]

Чем сильнее удар об граблю, тем меньше шанцев наступить на нее в следующий раз.

[passer_by_plain]

С некоторого уровня удара - наоборот.

[13_momeht]

Неужели за последние 15-20 лет влияние олигархов уменьшилось?
Или вы говорите, что сила ударов пока была не достаточна?

Потому, я не верю в ваш вариант .
Другие будут?

[passer_by_plain]

А что если вся эта прелесть вполне согласуема с действующими законами?
Я спрашиваю всерьез!

[ugryumy]

Естественно, это согласуется с существующими законами. Ибо он мог оказаться беден как церковная мышь, или при приеме его на работу был заключен договор, что при увольнении он получает "парашют" или...
В общем, там наверняка "формально - законно, а по сути - издевательство" (с)

[passer_by_plain]

Один из самых главных пороков руссо-совка - попытка натянуть всех на единственно правильный "кодекс" поведения, другой - дикая неспособность обращаться по правилному адресу. И наш автор обоими грешит в полный размах. Я не раз спрашивал его - вот допустим после крутого независимого аудита оказываеться что у господина Ахметова все с законностью в самом полнейшем ажуре. И что дальше? В ответ - неизменный молчок.
А ведь вопить что Ах такой, сякой вах вах вах ой ой ой - нелепо. У него свой кодекс и ему насрать на те вопли. Жадность и подобное, хоть и в числе пороков, но этого мало чтоб отнять, посадить, пристрелить.
Вопросы должны быть к Раде, как институции, которая целиком и полностью в ответе за законотворчество. Если ее не подправить.... Ну вы наверное поняли.... :)

Для поного понимания ситуации

[trim_c]

1. Все происшедшее абсолютно законно. Размеры премий и разнообразных воспомоществований не регламентированы законом

2. тут все в русле традиций.Грицак покидая службу получил выходные под два миллиона.
Полторак должен был стать гражданским министром и потому уволился со службы и стал гражданским лицом, оставаясь министром. НО т.к. со службы увольнялся в отставку получил выходное - два миллиона и т.д.

[passer_by_plain]

Видите ли - в таком случае суки и т.д. не те кто получают те выпплаты и т.д. У них свое видение мира, да и некоторые выплаты - вообще-то вполне обычная практика.
А вот то что с этим порой получается гммим.... как то неубедительно:) - правильный адресат вопросов должна быть Рада и другие конторы, обладающие правом законодательной инициативы.