Первый вопрос

[trim_c]

Общество заинтриговала идея ОП провести совместно с местными выборами общенациональный опрос, задав всем, кто желает ответить во время голосования, 5 вопросов.

А потом президент лично озвучил первый вопрос: Одобряете ли вы введение пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах?.
А на сайте ОП появилось развернутое обоснование

Comments

[makeaguess]

Полностью согласен. Даже если ОП найдёт способ, как провести опрос не незаконно (т.е. без привлечения ЦИК и урн на самих избирательных участках), участвовать в нём не намерен.

[vsamovarov]

Власть решила из выборов сделать цирковое представление.
Я, считаю, что за это кто должен будет ответить.

[revd_j]

Они за карантин уже давно заслужили верёвку на ближайшем столбе, но у нас народ из терпеливых и пугливых

[trim_c]

ПРостите - а за что тут отвечать? какой закон нарушен?

[vsamovarov]

Я не знаю какой закон нарушен. Но институт выборов, это из немногих достижений, которым граждане Украины отстояли, который работает и которым украинцы могут гордится. А эти...

[groyper]

Ни первый вопрос, ни второй не поддерживаю. Но соглашусь, первый вопрос популистский и попахивает антисемитизмом.
Но право, эти ребята получили монобольшинство и 73% во втором туре. Им виднее какие технологии надо включать. Тем более, что на другой чаше весов 30 лет бл9дства и вполне конкретные угрозы старых элит устроить ад, Израиль и ЛДНР в каждой области. О чем Тимошенко уже конкретно сообщила.

Так что желаю только удачи.

[kuzh]

И тут умудрились приплести тяжкое наследие многовековой оккупации!
Это просто праздник какой-то

[karpion]

Можно подумать, будто до оккупации - жестокости не было.

[kuzh]

Я уж не говорю, что неизвестно кто кого оккупировал.

[a_nastasnemo]

Два оккупанта спорят о том, кто из них более гуманно вырезал местное население? Зачетно..

[bublik_tm]

Вопрос в украинских реалиях, конечно, глупый и продиктованный предвыборным пиаром, но по жизни достаточно интересный. Потому что два этих подхода конкурируют между собой в мире.

Причем демократический запад, как правило выбирает мягкие наказания за коррупцию. Некоторые формы коррупции там легализованы, через законы о лоббировании, а за остальные - наказания предельно мягкие и редкие

В странах авторитарных наказания за коррупцию как правило очень жесткие. В Китае, Сингапуре - до смертной казни, в России наказания на срок 10+ вполне обычны

Так что Украина вроде бы идет не своим курсом.

[ext_4295081]

В Сингапуре восточная жестокость совмещена с европейской неотвратимостью.
Во всех остальных местах, где выбрали одну жестокость коррупция процветает

[bublik_tm]

Нет на западе никакой неотвратимости. Случай с Байденами это хорошо показывает. Западный подход - делай что хочешь, но налоги заплати. Утритую, конечно, но не так сильно.

Хотя случай Трампа показывает, что при наличии хороших адвокатов и налоги платить необязательно.

[ext_4295081]

Да, я знаю - в Америке самолеты тоже из гамна и палок, но они лучше притворяются