Как в России фальсифицировали голосование - анализ от классика

[trim_c]

Потому что Сергей Шпилькин - подлинный классик демонстрации различных подделок и ухищрений с голосованием, разоблачения технологов и изобретателей жульничества, на которых так щедра земля русская. И его маленькая заметка в НГ очередное тому доказательство.
Итак, читаем Шпилькина
«Общероссийское голосование» по поправкам завершилось. На

Comments

[ext_5339085]

>Одно могу сказать в заключение - референдум в Крыму был не намного лучше и в плане результата и в плане честности подсчета и в плане влияния "народного волеизъявления" на итог - оно было как и сегодня ничтожным

Вы не были в России и Крыму. Вы ничего не знаете о референдуме. Вы даже понятия не имеете о подъеме прекрасных чувств настоящих и будущих россиян.

Вот что было ничтожным так это передача и прибывание Крыма на Украине. И ваше исключительно предвзятое мнение по этому вопросу.

Лично у меня как и у миллионов честных людей нет сомнений в репрезентативности крымского референдума.

Крымчане долго добивались свободы от Украины и это был не первый референдум , который не презнает украинский режим

[trim_c]

Я имею понятие о подъеме прекрасных чувств. Ноя обсуждаю не чувства а числа.
А числа именно таковы как я сказал, в числах я знаете ли немножко разбираюсь. И сожалею лишь о том что на вашем уровне я даже объяснснить не смогу почему результат именно такой - напсать я могу но вы не поймете - уж простите но так полшучилось вы не профессионал в числах

[ext_5339085]

Сам дурак ©

[ivan_1_dyrak]

Так "средняя по больнице" выведена из разных непохожих друг на друга регионов. Оттого ни у кого её и нет.

[difabor]

Осталось саму конституцию издать на мягкой рулонной бумаге и распечатать с одной стороны

[vatnikrf]

многие из тех, кто был "против у Белановского" не пришли голосовать... реальная явка где-то 45%, именно здесь главное поражение Путина...

Какой интересный тезис! Правда, где-то я его уже видел... Ах, какой сюрприз! Так это ж я его давеча написал - А вывод очень простой. 3/4 от тех 3/4, которые по телефону против обнуления, так и остались лежать на диване. Это стандартная фишка нашей либеральной общественности.

За что и был удостоин похвалы от хозяина данного ЖЖ - У вас есть хоть одна цифра в подтверждение вашей идиотской гипотезы? вас не смущает что она означает что прголосовало менее 50% населения?

Я смотрю - вас теперь это тоже не смущает?

[trim_c]

Нет не смущает. Проверьте числа -они другие. по вашей схеме должно было реально поулчитьс я именно 20% против.Реально против 35- более чем в полтора раза больше
Т.е. там совершенно не 3/4 а сущ0екствекннно меньше более чем в полтора раза.

С моей точки зрения ошибка в 60% это очень много и на мой взгляд гипотеза о неявке 75% - идиотская. А с вашей нормальная - тут мы и разошлись

[vatnikrf]

Так и по моей версии, и по теперешней вашей "проголосовало менее 50% населения". Меня это не смутило в прошлый раз, вас - сегодня.

[trim_c]

Потому что вы показывали как я уже сказал фантастические цифры ими ничего нельзя было обосновать, они решительно невозможны

ИМХО...

[ext_3044650]

...Это просто понять: там, где считали честно, явка может быть разная, но число голосов за будет пропорционально числу голосов против...

Это ложное утверждение.