Прокурор в деле Стерненко не подписал подозрение

[trim_c]

Радионов подал жалобу на генпрокурора Ирину Венедиктову и перевелся в другой департамент, оставив процесс.

Об этом сообщает ЗН

Comments

[groyper]

Мне не слишком симпатичен Стерненко - однако и он имеет право на честнгое следствие и честный суд.
Но если его обвиняют, то суд не честный априори. Значит пишите как есть, Стерненко имеет право на оправдание, другие исходы неприемлемы.

Еще один... да вас пекут в пекарне что ли?

[trim_c]

Ну вот расскажите - каким образом и откуда вы вывели что мне необходимо оправдание - прошу

В тексте написано наоборот - как вы это получили?*

[groyper]

Я это получил исходя из вашего отношения к генпрокурору и фраз типа:

позиция Баканова и Венедиктовой прямоведет к "судебной" расправе. Е расправе в угоду Путину-Медведчуку?

Выходит, что "виновен" - значит расправа в угоду Путина, других исходов вы не обозначали.

Повторяю вопрос

[trim_c]

///Значит пишите как есть, Стерненко имеет право на оправдание, другие исходы неприемлемы.///

В моем тексте написано прямо противоположное - как вы это получили?

[chudinovandrei]

Очень странно когда вы это всё пишите зная что Стерненко уголовник со стажем. Это как отмазать другого рецидивиста - Флойда. Но но хотя бы никого не убивал.

[qastello1]

Тут більш детальніше будь-ласка. Коли і по якій статті було засуджено Стерненка? Чи так, аби патякати?

[groyper]

Засуджено еще не было, но проваджень достаточно.
№1201716000000092
№12015160330000570
№12017160500007292

[trim_c]

По Порошенко 18 проваджень - ну и что

[chudinovandrei]

Если я ненавижу Путина, то у меня при этом хватает совести и ума не отмазывать Ефремова, который убил по пьянке человека. Пусть даже Ефремов и был большой антипутинский активист.

[trim_c]

Я таким не хвастаюсь - но меня тоже возмущает Ефрмеов и любые попытки его оправдать.
В ег ослучае напротив образование и интеллект -отягчающие обстоятельства - ну и какой отношение это имеет к написанному?

Вы уже знаете что он виновен и в чем именно? - Без суда и без материалов следствия?

[qastello1]

ІМХО, якби на Стерненка були б бодай якісь докази винуватості, вже давно сидів у СІЗО. При такому шаленому тиску зі сторони очільників МВС та ГП, при наявності подай якоїсь дрібниці, підозра вже б була. Ви вірите в те, що якби вами так цікавився генеральний прокурор, слідство б нічого не нарило? А з приводу ПС. Члени ПС воювали і воюють на сході. Вони кров'ю доводять свій патріотизм. Подобаються Вам їх дії чи ні, не так важливо.

[trim_c]

Там докази винуватості є. І єпротилежні. Там все не просто - саме тому конче потрібно неупереджене і професійне слідство - а нам пропопнують заказуху

[qastello1]

Окей, переформулюю. Однозначні докази винуватості.

[trim_c]

Заданихоблставин таких взагалі не може буте. С права такого сорту що обидві сторони несуть ознаки злочину

тим більш важливою стає неупереджжена й фахова юридична оцінка - замістьнамагань вигородити своїх чи призначити цапа-відбувайла і тим закінчити незручну справу

Дьявол прячется в деталях

[forrest_gu]

Посмотрите, как замазывает вину Стерненко автор материала "Слідство.Інфо":

Во время последнего нападения в мае 2018 года Стерненко ударил одного из нападавших ножом, ранение Ивана Кузнецова оказалось смертельным.Ага, обороняясь, ударил. Находясь в своём праве

Re: Дьявол прячется в деталях

[ext_4202086]

"способно ли это государство на деле доказать, что оно не failed state, как США."
Хорошая шутка.