Предварительные сведения Недавно я разместил в сокращенном виде статью Хоккейная клюшка Манна профессионального климатолога из серьезного российского центра Александра Чернокульского
( Read more... )
Re: Требование отринуть здравый смысл и логику,trim_cJanuary 29 2020, 17:10:55 UTC
А вера в плоскую Землю, отсутствие американцев на Луне и в то что на Майдане кричали москаляку на гилляку - это прямой путь к свободе.
И разумеется такая вера нее обходится без вранья - поскольку имена экспертов всем известны и написал текст - тоже эксперт и он там ссылается на других экспертов.
Но разве можно говорить о святом о нашем праве на свободу веры - и не прилгнуть?
Re: Требование отринуть здравый смысл и логику,aleksej_ternJanuary 29 2020, 17:29:19 UTC
"вера в плоскую Землю"
Опровергается практическим опытом моряков и кочевников(да любых людей с острым зрением на равнине)
"отсутствие американцев на Луне"--здесь логика и здравый смысл не говорят ничего-может быть так, может быть этак. Следует довериться экспертам, которых считаешь неангажированными, или выслушать аргументы противоположно ангажированных и взвесить. Вообще практического значения не имеет.
"на Майдане кричали москаляку на гилляку"
Скорее всего, кричали, учитывая контингент и множество аналогичных кричаний в то время.
"разве можно говорить о святом о нашем праве на свободу веры - и не прилгнуть?"
Мне-запросто, мне вообще нет нужды лгать. А вы за собой сами приглядывайте.Занятие у вас нервное, ответственное.
Вера а то, что глобальное потепление нужно останавливать прекращением нормальной жизни на планете (резким сокращением промышленного производства например), иначе "мы все умрем", ничем не лучше веры в плоскую Землю. И ваши аналогии нечестны (да, я знаю, что у вас опять будет истерика, но уж извините - нечестны). Логика не опровергает теории круглой Земли тем, что "люди с другой стороны не падают", наоборот, логика помогла принять гипотезу круглой Земли через рассуждения "раз во время лунных затмений тень Земли всегда круглая, значит Земля имеет форму шара" и прочие логические умозаключения. А вот как раз , "авторитетные эксперты" тех времен "накапливающие знания веками" (надеюсь для вас не секрет, сколь большая часть умов в те времена трудились в монастырях и храмах) как раз не спешили соглашаться с логикой. И, да, ваша "15-ти летняя девочка, которая права наравне с профессором биологии" недавно потребовала, чтобы китайцы перестали жрать палочками, чтобы не губить леса. Она просто так яростно прогуливала школу, что так и не узнала
( ... )
Мне, например, почему-то кажутся более убедительными статьи и выступления тех физикв-атмосферщиков, которые не считают, что деятельность человека настолько глобально действует на климан, и которые показывают, что естьдругие факторы.
Вообще говоря. как только наращивается международная истерия, с недоучками типа грет-икон, с идиотскими требованиями отказа от нормальной цивилизованной жизни - это вызывает отторжение.
Более того. "Консенсус" учёных в 97%, о котором так назойливо говорят СМИ, - при ближайшем рассмотрении оказывается далеко не таким уж консенсусом. Так как в этих 97% есть учёные, которые признавая, что деятельность человека конечно как-то может и воздействовать на окружающую среду - но совсем не так драматически, как описывает это пресса.
Но таких учёных почему-то не особо-то и показывают. И вот здесь уже да. Как не смешно, но пахнет заговором.
"в эпоху повсеместного торжества науки"tanyserJanuary 29 2020, 18:12:37 UTC
Красиво, но: Наука - это нагромождение теорий и гипотез, которые натянуты на явления и существуют, пока не появится более совершенная теория. Святую веру в науку нам прививают в школе выкладкой классических основ, где дважды два - четыре. Но арифметика, природоведение, география, а уж тем более школьная история - это не науки. Такая вера в науку сродни невежества. Другое дело, когда под фразой "рассуждая логически" скрывается попытка манипуляции, подводка к нужному выводу. Но это уже тема для отдельного разговора.
Comments 66
Reply
И разумеется такая вера нее обходится без вранья - поскольку имена экспертов всем известны и написал текст - тоже эксперт и он там ссылается на других экспертов.
Но разве можно говорить о святом о нашем праве на свободу веры - и не прилгнуть?
Без этого никак
Reply
Опровергается практическим опытом моряков и кочевников(да любых людей с острым зрением на равнине)
"отсутствие американцев на Луне"--здесь логика и здравый смысл не говорят ничего-может быть так, может быть этак. Следует довериться экспертам, которых считаешь неангажированными, или выслушать аргументы противоположно ангажированных и взвесить.
Вообще практического значения не имеет.
"на Майдане кричали москаляку на гилляку"
Скорее всего, кричали, учитывая контингент и множество аналогичных кричаний в то время.
"разве можно говорить о святом о нашем праве на свободу веры - и не прилгнуть?"
Мне-запросто, мне вообще нет нужды лгать.
А вы за собой сами приглядывайте.Занятие у вас нервное, ответственное.
Reply
Так вы собсно откуда? Из ПИтера? - только не сочиняйте ради Христа
Reply
Reply
Это вообще-то вопрос не к науке - это к политикам и попам
Reply
Мне, например, почему-то кажутся более убедительными статьи и выступления тех физикв-атмосферщиков, которые не считают, что деятельность человека настолько глобально действует на климан, и которые показывают, что естьдругие факторы.
Вообще говоря. как только наращивается международная истерия, с недоучками типа грет-икон, с идиотскими требованиями отказа от нормальной цивилизованной жизни - это вызывает отторжение.
Более того. "Консенсус" учёных в 97%, о котором так назойливо говорят СМИ, - при ближайшем рассмотрении оказывается далеко не таким уж консенсусом.
Так как в этих 97% есть учёные, которые признавая, что деятельность человека конечно как-то может и воздействовать на окружающую среду - но совсем не так драматически, как описывает это пресса.
Но таких учёных почему-то не особо-то и показывают.
И вот здесь уже да. Как не смешно, но пахнет заговором.
Reply
Reply
Святую веру в науку нам прививают в школе выкладкой классических основ, где дважды два - четыре. Но арифметика, природоведение, география, а уж тем более школьная история - это не науки.
Такая вера в науку сродни невежества.
Другое дело, когда под фразой "рассуждая логически" скрывается попытка манипуляции, подводка к нужному выводу. Но это уже тема для отдельного разговора.
Reply
Апд. Подаруночек вам від українського народу https://m.gazeta.ua/articles/np/_u-stolici-viyavili-fermu-rosijskih-internetbotiv/949274. Довгі літа! Смерть русні! :*
Reply
Reply
Reply
Leave a comment