Партії опозиції - з надією на кращі часи та помилки Зеленського

[trim_c]

Це давній проект Романа Кравця, за яким він періодично пише довгі огляди стану в різних інституціях нашої політичної системи. Його сьогодняшній допис присвячений опозиції; я його майже не редагував, позаяк майже із усім згоден, хіба що скоротив дещо незначуще

Comments

[ext_5185079]

Монокоаліція - це вся повнота влади і вся повнота відповідальності.
Для опозиції зараз найбільш правильне рішення просто не заважати владі робити помилки. А влада зараз робить дуже багато помилок. І головне завдання опозиції просто підкреслювати їх і доносити до широких мас.

[13_momeht]

Це тактично
А стратегічно потрібна нова концепція для країни, при чому така що враховує зміни в світі.

[ext_5185079]

Не знаю. Я б зосередився на тому, щоб не дати Зеленському провести Мінськ до кінця, бо це найголовніше. Якщо рашка продавить Мінськ, то в принципі все інше стає другорядним і неважливим.

[13_momeht]

А далі що? В якому напрямку повинна розвиватись Украина, особливо враховуючи, що світ змінюється ?

[m_for_mijers]

Опозиція передбачає наявність програми. Хоча б декоративної і декларативної. У жодної з перерахованих політичних сил її немає.

у партии власти

[burzhuin]

программа довольно декоративная и порой не соответствует реальным действиям

Re: у партии власти

[m_for_mijers]

Что вполне в духе нашей политической традиции, увы. Это очень плохо.
Но у оппозиции нет даже этого - и вот это пугает гораздо больше.

[sid_zp]

У своїх передвиборчих популістських обіцянках Зеленський працював "на полі" усіх партій: мир - на полі Рабіновіча, Вакарчука, Медведчука і компанії; зниження тарифів - Тимошенко; боротьба з корупцією - Гриценко, Вакарчук і таке інше. він обіцяв все і всім. Звісно, що в першу чергу це було направленно проти діючого на той час Президента. Тож він сам протиставив себе усім політичним силам в Україні. Останнім штрихом стала монобільшість в Раді. Ще тоді було зрозуміло, що виконати всі обіцянки просто неможливо (в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань), і тому тільки питанням часу було коли ці розбіжності стануть настільки помітними, що їх неможна буде пояснити ні замалим терміном при владі, ні відсутністю нової Ради, ні її недосвідченістю. Цей термін наближається. У його очікуванні усі готуються "розірвати вожака, який схибив". Нічого особистого - звичайна політика

альтернативного поздоровлення з Новим роком

[burzhuin]

неа, с 2005м на 5 канале поздравил Ющенко, еще не будучи президентом.
На остальных Кучма.

Т.е. традиция пошла с владельца 5го канала.

[sid_zp]

В отличии от Зеленского, Ющенко на тот момент (после второго второго тура 26 декабря) уже де-факто был Президентом (де-юре он им стал 23 января после инаугурации). Так что я не согласен с Вашими параллелями между двумя этими случаями.

всегда можно найти отмазку

[burzhuin]

, если хотеть.
По факту: президентом был Кучма, но из политических соображений 5 канал транслировал поздравления Ющенко, чья инаугурация была впереди. Это стало прецедантом для Зеленского, который пошел дальше.

Ну и к слову - поздравление президента не является обязательным актом, только традицией.

[luka131]

У Бойко же харизма, как у шлакоблока.

Не то чтобы Янукович был политиком от бога, но, ИМХО, даже такого, как Янукович, из Бойко сделать нельзя.

[trim_c]

Вот это правда

[13_momeht]

== Порошенко намагається таким чином стати опозицією №1 аби унеможливити судове переслідування з боку Зе!команди==

Як на мене це дурня. Не за ради того, аби унеможливити судове переслідування.

==не можна кожного часу волати "Вовки! Вовки!!", не втрачаючи довіру електорату==

Як на мене, тут теж помилка.
Неможливо звертатися до тезису ""Вовки! Вовки!!"", коли його вже використовували проти тебе 4 роки,- не буде це працювати.
Тай на данний час треба подавати нову концепцію розвитку країни, особливо враховуючи, що світ змінюється майже в всіх сферах. Боюсь що ні в ЕС, ні тим паче в партії влади, не тим паче в ОППО , не те що не можуть дати цю концепцію, але й не розуміють що вона потрібна.