А звіки витікає що це лише помилки? ПАП доклав титанічних зусиль аби протиснути це через Раду - і він чи не найдосвідченіший із наших політиків. Я не гадаю що це було помилкою - це був розрахунок. Тоді. ВІн виявився помилковим - але тоді він мсав із цього зиска - так само як і з приведення Медведчука до великої політики
>>Але це не є приводом чинити таке саме. І виправданням теж не є
Что бы там ни было, а это всеобщая тенденция. Странно, что та же Клинтон ещё не сидит за какую-нибудь взятку. Видать, новая власть в США ещё надеется договориться со старыми по-хорошему, несмотря на то, как те ставят им палки в колёса. Поэтому и Путин с Меркель сидят на своих постах до последнего, хоть здоровье уже никакое.
Про то, что перед встречей были определенные договоренности и истерику Суркова говорят/пишут не только наши комментаторы. И то, что Путин был весьма разочарован.
Вы считаете, что Зеленский по результату сам по себе на них не пошел? Безусловно, это ваше право. Я считаю, что он на них не пошел под влиянием протестов, иначе (если это его внутреннее убеждение) предварительных договоренностей не было бы вообще. Впрочем, тогда, безусловно, не было бы и самой встречи. Тут же по факту он банально "кинул" Путина. Прекрасно, что не страну (без иронии), но лучше бы вообще никого не кидал (не встречался).
ПыСы И да, Виктор Петрович, это сугубо ИМХО, так что не требуйте доказательств. :)
А, ну и по тексту данного высера (уж извините за неполикорректность)
возможно я не прав, но вот этого " А саме - про той "особий статус" в Конституції України "на постійній основі", про повну й безумовну амністію (навіть для тих, хто вбивав і катував), про вибори за присутності російських військ і російської техніки, про початок (!) отримання нами контролю над нашим Державним кордоном лише після (!) завершення виборів, про свою міліцію, свій суд і свою прокуратуру для ОРДЛО..."
я что-то в минских не припомню. Именно в такой вот формулировке. А вот в московских интерпретациях и интерпретациях наших "зраднюков" - сплошь и рядом. Причем одинаковыми словами.
То что вы не припоминаете - не означает что этог онет. Они там по смыслу именно таковы - это наши интерпретации горбатые - но у нас нет выхода другого.
Тут написана правда - но это ничего не меняет в результате, Да Порошенко подписал смертный приговор Украине. И да не все но многое рано или поздно а выполнять придется.
Вы так хотите обгадить Порошенко, который кстати сейчас реально ни на что толком в Украине и не влияет, что готовы подпевать россиянам. Никакого приговора нет и не было. Выполнять хоть что-то до выполнения ПЕРВОГО пункта не надо, а вот когда россия уберет своих обезьян, тогда и посмотрим что потом использовать против них.
Относительно отношения Гриценка к Пороху, на основе данного текста. Туров не вижу особых отличий от ваших высказываний. Потому у меня такое же впечатление о вашем отношении к Порошенку.
На счет минских и капитуляции. Как я написал вчера у вас, повторю. С помощу минских можна и капитулировать, а можна "петлять" , доказывая что рашка виновата и усугублять против нее санкции. То есть все дело в "политической воле" власти, то есть что она хочет,- сопротивляться агрессии, или договариваться об мире.
Comments 43
Reply
Reply
вигоду слід довести.
Reply
Что бы там ни было, а это всеобщая тенденция. Странно, что та же Клинтон ещё не сидит за какую-нибудь взятку. Видать, новая власть в США ещё надеется договориться со старыми по-хорошему, несмотря на то, как те ставят им палки в колёса. Поэтому и Путин с Меркель сидят на своих постах до последнего, хоть здоровье уже никакое.
Reply
Вы считаете, что Зеленский по результату сам по себе на них не пошел? Безусловно, это ваше право. Я считаю, что он на них не пошел под влиянием протестов, иначе (если это его внутреннее убеждение) предварительных договоренностей не было бы вообще. Впрочем, тогда, безусловно, не было бы и самой встречи.
Тут же по факту он банально "кинул" Путина. Прекрасно, что не страну (без иронии), но лучше бы вообще никого не кидал (не встречался).
ПыСы
И да, Виктор Петрович, это сугубо ИМХО, так что не требуйте доказательств. :)
Reply
возможно я не прав, но вот этого
" А саме - про той "особий статус" в Конституції України "на постійній основі", про повну й безумовну амністію (навіть для тих, хто вбивав і катував), про вибори за присутності російських військ і російської техніки, про початок (!) отримання нами контролю над нашим Державним кордоном лише після (!) завершення виборів, про свою міліцію, свій суд і свою прокуратуру для ОРДЛО..."
я что-то в минских не припомню. Именно в такой вот формулировке. А вот в московских интерпретациях и интерпретациях наших "зраднюков" - сплошь и рядом. Причем одинаковыми словами.
Reply
Тут написана правда - но это ничего не меняет в результате, Да Порошенко подписал смертный приговор Украине. И да не все но многое рано или поздно а выполнять придется.
Reply
Reply
Туров не вижу особых отличий от ваших высказываний. Потому у меня такое же впечатление о вашем отношении к Порошенку.
На счет минских и капитуляции. Как я написал вчера у вас, повторю.
С помощу минских можна и капитулировать, а можна "петлять" , доказывая что рашка виновата и усугублять против нее санкции.
То есть все дело в "политической воле" власти, то есть что она хочет,- сопротивляться агрессии, или договариваться об мире.
Кстати вот вам хороший текст об минских.
https://www.facebook.com/anton.an.shvets/posts/943800705992235
Reply
Все чтовы рекомендовали до сих пор было даже не плохим -оно было просто ужасным.
Ваши авторы из фейсбука - просто кошмар
Reply
Вы других не читаете
Reply
Reply
Leave a comment