Факты и фейки про Боинг. И что такое Система

[trim_c]

К пятилетию гибели Боинга Новая Газета публикует обширный материал об истории расследования и создании липовых версий РоссиейПять лет назад, 17 июля 2014 года, в небе над Донбассом ракетой «земля-воздух» был сбит малайзийский «Боинг» с 298 пассажирами на борту. Все они, включая 80 детей, погибли еще в воздухе от баротравм и очень низких

Comments

[ext_423402]

Вот как раз о вине России в фактах ничего нет

[blade_g]

Лукашевич - авиационный эксперт? Смешно. Он дурачок и враль.
tass. ru/ eksperiment-almaz-anteya/naturnyy-eksperiment/2343905

Диаметр самолета по ВНУТРЕННЕМУ диаме
Отдельно доставляют рассуждения о мистических эккаунтах Гиркина в соц. сетях. тру - 6,080 м.
Равно и прочие дятлы, токующие о, например, том, что мол Су-25 на движках от МИГ-21 не может подняться выше 7 км. Руцкой, например, на 12 в Афгане летал на задания с полной загрузкой.
И да, именно НА УКРАИНЕ разработана модификация СУ-25 с оборудованием для высотного полета у летчика и ракетами Р-73

[trim_c]

Тут комментировать вообще нечего

[blade_g]

Тут комментировать нечего, правда.
Вранье Лукашевича комментариям не поддается.

[a_nas_tas_nemo]

Красивая картинка.

Однако надо учесть, что Бук наводит ракету в центр цели.
И если для Снежного - это корпус Боинга начиная с носа, то
для Зарощинского - середина корпуса о-о-очень маленького самолетика.
То есть реально Зарощинская ракета никак не могла взрываться перед Боингом и даже около кабины. Она должна была ломать самолет пополам.
Если, конечно, верить картинке..

Ну и, конечно, я согласен с Солониным. Не так должен выглядеть корпус взорвавшейся ракеты, упавший с десяти км, не так..

[nyuszika]

я согласен с Солониным. Не так должен выглядеть корпус взорвавшейся ракеты, упавший с десяти км, не так..

Простите, а не могли бы вы дать ссылку на Солонина, где он такое пишет?

[a_nas_tas_nemo]

Забанен в Гугле? Сочувствую.

https://echo.msk.ru/blog/solonin/2279940-echo/#.W6AX6nXehWA.facebook

[nyuszika]

спасибо за ссылку

[hotmysl]

=Тут вообще сомневаться просто не в чем - в реальной жизни вообще крайне редко встречаются вещи,столь хорошо обоснованные=

Ни РФ, ни Украина, ни "сепары" не использовали "БУК" для поражения этого самолёта. Точка. И да, "редко встречаются вещи, столь хорошо обоснованные". Выстрел из Бука невозможно не услышать, а тем более не заметить. А там густонаселённый район и наблюдатели, в т.ч. зарубежные. Подбитие этого Боинга из Бука абсолютно исключено. Хотите примазать РФ, - пишите что его сбил российский военный самолёт ракетой, нацеленной на поражение станций РЛС (она как раз на носу боинга).

[a_nas_tas_nemo]

Скажи еще, что стреляли из центра Донецка. Ростовской области.

[trim_c]

Так и наблюдали и даже засняли на смартфон. И смартфон выкупили у владельца - т.к. без аппарат этоне доказщательство в суде. Вы простоне следили сообщений.

Но разве это пруфы?

ПРуфов вообще нет в природе - и даже личное признание Путина никак не поможет

[white_wolf_72]

Тогда Виктор Петрович почему этим "железобетонным доказательствам " не поверил премьер-министр Малазии пару месяцев назад, и уехал назвав расследование "политически пристрастным"(вроде так его слова перевели

[hotmysl]

Как это выглядит для наглядности

По поводу Бука.

[white_wolf_72]

"Чё мне нравится в новозеланских карапузах - так это незамутнённость сознания.". Вот что мне нравиться в не технических людях

Re: По поводу Бука.

[a_nas_tas_nemo]

Для начала не надо подменять дальность обнаружения дальностью поражения.
Ну а дальше всю эту брехню можно уже не читать.

Достатосно знать, что Бук с вероятностью 0,95 одной ракетой поражает маневрирующие малоразмерные, ставящие помехи боевые самолеты, летящие в три раза быстрее огромного Боинга.

ЗЫ. Для тех, кто ни разу не сидел за экраном - оператору считать ничего не надо. Ему нужно поймать цель на АС и нажать кнопку в момент пересечения дальней границы зоны поражения. Если это пассажирский Боинг. Если Фантом, то, конечно, придется попотеть..

Re: По поводу Бука.

[white_wolf_72]

Но наверно тогда отметка Боинга на экране отличается от отметки "Фантома"? Уже перелопатил 5 источников везде говориться что в штатном режиме погрешность дистанции до цели составляет 175м. Да почитал что пуск может осуществляться ДО входа цели в область поражения, а дальность обнаружения СУО 9А310 составляет до 90 км, это несколько меняет дело.

Re: По поводу Бука.

[a_nas_tas_nemo]

Точность определения дальности никого не интересует. Все равно ракета наводится и долетает, а взрывается по своему взрывателю возде цели.
Да, ОБЫЧНО для неманеврирующих целей пуск до зоны поражения.
Но - енще раз. Никому это не интересно, поскольку границы пуска на экран выдает компьютер. И пуск нажимают при достижении целью дальней границы. чтобы вторую успеть пустить, если что..
В реале метки Боинга и Фантома одинаковы, так как формируются опять же компьютером. И все равно реально на экране в несколько раз больше Боинга, даже если Фантом. Чтобы видел оператор.