В командах во главе с популярным и авторитетным лидером, которые смогут вести очень энергичную, светлую и искреннюю политику, противостоять имитаторам, популистам и коррупционерам, играть не только формой, но и содержанием. Превращать политику не в шутку, а в государственнические решения, полезные стране и людям
Верно! Написать что в украинской политике нужны содержание и государственнические решения может только сволочь, рвущаяся к власти, и клеветник - кто же еще?
Виктор Петрович, вы нашли новый объект для ненависти? :))))) Ну правильно - Порошенко ведь уже "сбитый летчик".
А по сути - все правильно этот м.ч. написал. В общем-то абсолютно правильно проанализировал технологии, применяемые командой Зеленского. И достаточно разумно (на мой взгляд) спрогнозировал его МЕТОДЫ на посту Президента.
И соответственно, коротко обозначил, что оппозиция тоже должна измениться и действовать аналогичным образом, объединившись (разные группы) вокруг одного лидера, который сможет работать методами аналогичными как у Зеленского.
Т.е. фактически сформировать зачатки двухпартийной системы.
ЧТобы победить Зеленского, надо чтобы ИЛИ всё развалилось (но как-то неохота, я и мои дети, внуки все таки тут живем) ИЛИ действовать новыми методами. Все остальное - херня.
ПыСы Насчет идейности Тимошенко - спасибо, сильно смеялся.
Да я о ПорошенкО ни слова не сказал - меня вообще интересовал только этот фрукт - я даже написал что Порошенко - получше - вот объясните: я искренне не понимаю -
КАКИМ ОБРАЗОМ ИЗ ТЕКСТА ГДЕ ПОРОШЕНКо УПОМЯНУТ ТОЛЬКО РАЗ И В ПОЗИТИВНОМ КЛЮЧЕ - ВЫВОДИТСЯ НЕНАВИСТЬ К ПОРОШЕНКО?*?????
Разумеется нет - а за что мне его ненавидеть? Уж скорее Ющенко там есть четкий мотив - но и того не ненавижу.
У меня по отношению к Порошенко - просто абсолютное равнодушие - полное отсутствие эмоций -ну как если бы писал о крабе - вот столько ног - вот такие глаза вот так питается - ну какие тут могут быть эмоции вообще?
1) Анализ победы Зеленского правильный. 1а) В частности, правильными представляются замечания о победе олигархата и консенсусе крупного капитала. 2) Правильно констатирован факт, что происходят тектонические изменения. 2а) В частности, кажется, что понятия "правда", "убеждения" и т.п. вообще изгнаны из сферы публичной политики - даже в той малой степени, в которой они там присутствовали. Даже в качестве эталонов, по степени отступления от которых мы могли оценивать и сравнивать политиков. Теперь будут рулить технологии и виртуальная реальность. По крайней мере, какое-то время. 3) Из п.2 следует, что любые прогнозы и предложения имеют большой шанс оказаться несостоятельными. Но это не означает, что их не следует делать.
Президент России Владимир Путин сообщил, что Москва рассматривает возможность предоставлять гражданство РФ в упрощенном порядке не только жителям отдельных районов ДНР и ЛНР, а гражданам всей Украины.
Просто нужно считать всех граждан СНГ, начиная с 1992 года - гражданами России. Со всеми вытекающими последствиями для них. Как-то - неуплата налогов, начиная с 1992 года, уклонение от службы в армии России и так далее.
Именно поэтому, как никогда остро встал вопрос - что делать?
Чтобы отбросить всю достоевщину необходимо определиться с вектором развития отношений Украины и России. И, всвязи с этим, как мне видится, да и не только мне, а и всему прогрессивному населению Украины и России, единственно верным решением на данном историческом этапе будет вхождение Российской Федерации в историческое лоно Киевской Руси. Вхождение России в состав Украины.
Да єто же старьій троллинг. Из за непонимания что такое демократия.
Если вьі один нормальній в скорбном доме с населением в сто человек, то статичтически вьі ненормален а право как раз большинство.
Не надо всю России, достаточно присоединить Кубань и Донбасс, и все, привет, Украина станет Россией #2, потому что, в данном случае, большинство решает как будут жить все.
Comments 39
Верно! Написать что в украинской политике нужны содержание и государственнические решения может только сволочь, рвущаяся к власти, и клеветник - кто же еще?
Reply
Reply
Reply
Решения в пользу государства - это пересмотр соглашения с населением в пользу армии чиновников п/у олигархата.
Reply
Ну правильно - Порошенко ведь уже "сбитый летчик".
А по сути - все правильно этот м.ч. написал. В общем-то абсолютно правильно проанализировал технологии, применяемые командой Зеленского. И достаточно разумно (на мой взгляд) спрогнозировал его МЕТОДЫ на посту Президента.
И соответственно, коротко обозначил, что оппозиция тоже должна измениться и действовать аналогичным образом, объединившись (разные группы) вокруг одного лидера, который сможет работать методами аналогичными как у Зеленского.
Т.е. фактически сформировать зачатки двухпартийной системы.
ЧТобы победить Зеленского, надо чтобы ИЛИ всё развалилось (но как-то неохота, я и мои дети, внуки все таки тут живем) ИЛИ действовать новыми методами. Все остальное - херня.
ПыСы
Насчет идейности Тимошенко - спасибо, сильно смеялся.
Reply
КАКИМ ОБРАЗОМ ИЗ ТЕКСТА ГДЕ ПОРОШЕНКо УПОМЯНУТ ТОЛЬКО РАЗ И В ПОЗИТИВНОМ КЛЮЧЕ - ВЫВОДИТСЯ НЕНАВИСТЬ К ПОРОШЕНКО?*?????
Reply
Если еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитаете, то увидите, что я как раз и спрашиваю, что вы для себя нашли новый объект? :)
Reply
У меня по отношению к Порошенко - просто абсолютное равнодушие - полное отсутствие эмоций -ну как если бы писал о крабе - вот столько ног - вот такие глаза вот так питается - ну какие тут могут быть эмоции вообще?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
1а) В частности, правильными представляются замечания о победе олигархата и консенсусе крупного капитала.
2) Правильно констатирован факт, что происходят тектонические изменения.
2а) В частности, кажется, что понятия "правда", "убеждения" и т.п. вообще изгнаны из сферы публичной политики - даже в той малой степени, в которой они там присутствовали. Даже в качестве эталонов, по степени отступления от которых мы могли оценивать и сравнивать политиков. Теперь будут рулить технологии и виртуальная реальность. По крайней мере, какое-то время.
3) Из п.2 следует, что любые прогнозы и предложения имеют большой шанс оказаться несостоятельными. Но это не означает, что их не следует делать.
Reply
Просто нужно считать всех граждан СНГ, начиная с 1992 года - гражданами России. Со всеми вытекающими последствиями для них. Как-то - неуплата налогов, начиная с 1992 года, уклонение от службы в армии России и так далее.
Именно поэтому, как никогда остро встал вопрос - что делать?
Чтобы отбросить всю достоевщину необходимо определиться с вектором развития отношений Украины и России. И, всвязи с этим, как мне видится, да и не только мне, а и всему прогрессивному населению Украины и России, единственно верным решением на данном историческом этапе будет вхождение Российской Федерации в историческое лоно Киевской Руси. Вхождение России в состав Украины.
Reply
Если вьі один нормальній в скорбном доме с населением в сто человек, то статичтически вьі ненормален а право как раз большинство.
Не надо всю России, достаточно присоединить Кубань и Донбасс, и все, привет, Украина станет Россией #2, потому что, в данном случае, большинство решает как будут жить все.
Reply
Leave a comment