Гумус и молодые политики

[trim_c]

Владимир Кадыгроб
В самом начале своей каденции, один из, на то время, новых депутатов, написал важную колонку, суть которой сводилась к тезису: «Мы - гумус, на котором прорастет новое поколение политиков». Выборы уже близко и возникает вопрос: что проросло на гумусе и почему нового поколения все еще не видно

Comments

[thomas_brute]

«Третье - "Берите его" призыв хороший, да вот беда»

Ну, беда или не беда, а разве есть какие-то еще варианты, кроме «брать» или «не брать»? КАК брать - тут варианты могут быть.

Я этот призыв так понимаю: идти в политику, во власть, не оглядываясь на тех/не цепляясь к тем, которые «гумус» и «все-равно-лучше-предшественников». (Что, конечно, не отменяет вопроса «КАК?»).

«Первое - забавный псевдоним»

С чего вы взяли?

[trim_c]

а ЧТО - НЕ ЗАБАВНЫЙ?

[thomas_brute]

не псевдоним

[qpx261]

Довольно трезвый взгляд на вещи.

Вот бы, пользуясь этим взглядом, трезво оценить прибыли и убытки от Майдана. Выяснить, за что же он всё-таки стоял...

[exceeder]

Это как оценивать прибыли и убытки электрификации Нью Йорка в 1882. А сколько людей током поубивало! А сколько фонарщиков потеряли работу

[qpx261]

Что ж, я готов поверить, что люди изменились качественно (хотя пост как раз об обратном).

Вопрос - когда? Когда можно проверить истинность утверждения, что "добьют"? У нас были свои 90-е, когда многим казалось, что впереди светлое будущее. Увы, проблема оказалась не в правителях...

"Скоро", или даже "не скоро" - это не ответ. Такие ответы ничем не отличаются от "наши дети будут жить при коммунизме".(с) Проходили...

[aakina]

А могут быть и какие-то убытки? От Майдана?