Долг и долги

[trim_c]

Ложь и насилие - два средства удержать захваченную власть
Дмитрий Глуховский
Насилие не обязательно должно быть массовым - ​вполне эффективны будут и точечные удары,достаточно убить пару видных оппозиционеров и посадить пару известных вольнодумцев. Таково преимущество информационного общества над индустриальным

Comments

[victor_12]

Михалковы, Кончаловские и пр......."они, суки, все прекрасно понимают".

Анализ неплохой, а то что нет концовки...., так он и сам не знает, что делать.
Сам он ни в чем не испачкался.

[proben]

По-моему, концовка- это отчаянный призыв остаться честным хотя бы самому с собой. А это значит и то, что в своих публичных выступлениях ты не пудешь столь харизматично пылок как будет искренний идейеый борец, что ты не будешь драть лицо сокамернику за то, что он ненавидит сталина, хотя и ты и он оба в сталинском концлагере. И в конце концов, это значит, что когда режим зашатается, то ты будешь в первых рядах его режима предателей и не будешь жертвовать собой ради дьявольской империи, тем самым ускоряя и упрощая приход светлых сил.

Остаться честным с самим собой, сохранить двуличие и не стать цельной личностью на стороне зла - это само по себе немало. Фига в кармане дорогого стоит.

[emiliozk]

Когда- то Льва Николаевича Гумилева, кто-то назвал интеллигентом. Тот обиделся. "Интеллигент- это плохо образованный человек, который любит народ. А я образован хорошо и народ не люблю" сказал Гумилев младщий.

[trim_c]

Как раз дефицит хорошего образования оказался главным недостатком Гумилева-ученого. Ему не хватало профессионализма и некоторых основных знаний - правда талантом Бог не обидел

[emiliozk]

Наверное, если бы вы мне это (про дефицит образования у Гумилева) сказали лет так 35 назад, я бы на вас смертельно обиделся)))). Но сейчас я думаю, что вы в основном правы.

Точнее, в обиходом понимании он был. конечно, энциклопедически образованным человеком. Но он не достаточно читал профессиональную литературу, не следил за научной периодикой. Это, кстати, беда многих талантливых ученых. Только свои работы любят читать)))

[thagastan]

Очень много намешано...
Эффекту разбития герм перед отплытием Сицилийской экспедиции могут позавидовать все политтехнологи постиндустриального общества. А происходило оно в классических Афинах.

"Интеллигенты" на сказки клюют куда сильнее, чем торговки-индивидуалки с рынка. Те живут в реальности... Ощущают экономику шкурой.

Ну а про покупку творца все сказали бр. Стругацкие - купить можно халтурщика Квадригу, художник исчезает.

[trim_c]

Стругацкие сказали - да не все.

Они ведь себя не считают халтурщиками - а были коммунистическими творцами - причем бОльшую часть жизни

[thagastan]

"Гадкие лебеди" намного занятнее читались в России нулевых, чем в СССР.
В принципе, такую книгу мог написать писатель-коммунист вроде Дэшиэла Хэммета.

[ext_4667121]

Вы плохо знаете контекст.
Сценарий "Чародеев" они с самого начала называли халтурой.
"Страну багровых.." не хотели включать в собрание сочинений.. И прочая, и прочая.

А вы, Туров, занимаетесь демагогией - подменяете "покупку творца" "коммунистическими творцами". Фу. Очередной бан?