можно предположить что это вот "качественно иное" строение мозга было завязанно на речь... но есть и другой вопрос - а как быть с эфиопами, с этими вот койсанскими народами, которые вроде как могут похвастать независимой от прочих сапиенсов эволюцией последние чуть не 200 тыщщ лет... независимо но со сходным результатом, разве что только речь у них на несколько других фонемах - но это исчезающего масштаба разница.
там спорят, до 230 000 лет независимой эволюции им приписывают... хотя сам разброс величин говорит что вопрос неясен, мягко говоря... ну и в любом случае пресловутая глобуляризация выходит независимо оформлялась у всех сапиенсов и у койсанских народов?... тогда это не признак "высшей расы", а коэволюционное приобретение... и что характерно, человеческие чертыу древних культур тоже фиксировались до глобуляризации... как бы не оказалось сильно переоценённым её значение, как всвоё времяс грациализацией произошло.
Мне если говорить честно слабо верится в 200 000 лет независимой эволюции - это более чем странно, если добрались до Австралии, до Пасхи - а до бушменов не добрались.
Это чудеса какике-то - что ж там было такого непроходимого для людей?
Comments 7
Reply
но есть и другой вопрос - а как быть с эфиопами, с этими вот койсанскими народами, которые вроде как могут похвастать независимой от прочих сапиенсов эволюцией последние чуть не 200 тыщщ лет...
независимо но со сходным результатом, разве что только речь у них на несколько других фонемах - но это исчезающего масштаба разница.
Reply
Тут еще много чего неясно.
Ну не 200 000 а 100 000 - но тоже давно, так что отличия могут оказаться немалыми
Reply
Reply
Это чудеса какике-то - что ж там было такого непроходимого для людей?
Reply
Leave a comment