ВЕКОВАЯ МЕЧТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

[trim_c]

Создавши жизнь, Ты смерть создал затем, 
Назначил гибель Ты своим созданьям всем.
Ты плохо их слепил? - но кто тому виною?
А если хорошо, - ломаешь их зачем?  
/Омар Хайам. Рубаи/

Да дорогой читатель, речь пойдет именно о бессмертии.

Старое пари
Давно это было, году в 1994-м. Наш университет только-только заработал нормально.

Comments

[thomas_brute]

Тю! (с) "Вековая мечта человечества". Я думал, это про коммунизм.

В юности меня очень увлекала идея переноса памяти в новое тело. К сожалению, как показал Лем, это не обеспечивает продления существования личности.

[trim_c]

А что - про коммунизм было бы интереснее?

Я даже удивлен - люди совсем не ощущают угрозы. А это вам не супервулкан, который взорвется где-то в ближайшие 600 000 лет. Это рванет раньше.

[thomas_brute]

Есть более насущные угрозы. То же перенаселение/истощение ресурсов "рванет" раньше и независимо от "бессмертия". К тому же, это будет не внезапное событие, а, скорее всего, достаточно длительный и постепенный процесс. Появятся какие-то процедуры, какие-то препараты, потом еще какие-то, потом еще; все это будет испытываться и совершенствоваться. Все это будет поначалу ненадежно, очень дорого, и вообще за пределами мечтаний рядового обывателя (и что из этого? и сейчас многие достижения медицины недоступны очень многим, даже в развитых странах - и разве что-то происходит?).

И потом, почему Вы думаете, что не ощущают? Кому нада очень даже ощущают, может быть. И принимают меры.

[trim_c]

Не знаю - кому это нада.
И очень сомневаюсь насчет мер

[irescha]

Ну а Вы,Виктор Петрович,хотели бы жить вечно? Или поставим вопрос по другому:как долго Вы бы хотели жить и почему? ))

[trim_c]

Вечно нет. Это надоест.
Но растянуть период от 40 до 60 раз в пять - наверное с удовольствием. Но реальнео никто не может на это ответить, не попробовав. Может за неким пределом все начинает быстро надоедать - т.е. теряется интерес к жизни

[irescha]

А Вы боитесь смерти?

[trim_c]

Еще как

[sam_honsu]

Перенаселение не грозит.
Из-за изменения климата и катастроф - большинство людей просто вымрут.
А долгожители попрячутся в бункеры, где и будут долго жить.

[sam_honsu]

Боюсь, что Выы некоторые телепередачи воспринимаете слишком буквально.
Вряд ли большинство людей вымрут от указанных Вамим причин в ближайшие 100 лет.

[sam_honsu]

Полагаю, не в ближайшие 100 лет, а примерно 500-700 лет.
Это, конечно, сильно зависит от наличия самого факта катастроф (нескольких хороших вулканов хватит для резкого похолодания)
Первые шансы прожить триста лет появятся, на мой взгляд, не ранее чем через полвека, и эти люди будут штучными.

Телевизор не смотрю, в основном новости читаю.

[trim_c]

Ну, мне трудно судить, что произойдет за ближайшие 500 лет. Если сравнить жизнь, какой она была 200 лет назад, и какова она сегодня, стагнет ясно, что произошли перемены, каких никто и никоим образом предвидеть не мог.

Думаю, что и сейчас предвидеть на 500 лет вперед решительно невозможно

Re: 3. Последствия для личности

[aakina]

Подумалось, что именно это - самое непредстказуемое и самое интересное. Наверное и страшное тоже.
Как деформируется инстинкт самосохранения при "бесссмертии"?
Как расстроенные инстинкты изменят психику?
Отключив старение тела, можно ли так же отключить угасание интенсивности познавательных процессов мозга, что бы человек, мозг которого был настроен созвучно миру, оставшемуся далеко в прошлом, был способен не отставать от неизбежных перемен вокруг? Интересно, кто-нибудь пытался всё это хотя бы смоделировать, или "голова - предмет темный и исследованию не подлежит"?

Re: 3. Последствия для личности

[trim_c]

Я не думаю, что кто-нибудь всерьез размышляет о последствиях вообще и о последствиях для личности - тем более.
А вот смоделировать это пожалуй и невозможно на сегодняшнем уровне понимания.
Нет, если объявить тендер, модели появятся. Только цена им будет копейка.
В этих вопросах я пессимист

Re: 3. Последствия для личности

[irescha]

Ну если болевые ощущения остаются,то инстинкты работают...Дотронувшись до раскаленного предмета все равно будешь ощущать боль,но не умрешь...Боль будет фактором самосохранения...

***отключить угасание интенсивности познавательных процессов мозга

возможно это останется,поскольку цепочки нейронов будут сохраняться,не будут укорачиваться...А вот чувственный опыт...сколько раз человек сможет переживать любовь,счастье,удивление,сострадание,горе и т.д...Вот эти чувства с годами притупляются...Или может быть я ошибаюсь?

Re: 3. Последствия для личности

[trim_c]

Можетда, а может нет - кто знает?
Я лично думаю, что наши эмоциональные интенсчивности ограничены - мы имеем от рождения опредленный запас эмоций.
Но ни доказать, ни даже обосновать свою точку зрения я не могу

[caileadair1]

Еще одно видео по теме: http://www.1tv.ru/prj/pozner/vypusk/4293 Это интервью биохимика Скулачева в программе "Познер". Интервьюируемый (Скулачев В.П.), по-моему, номер 1 в вопросах герентологии в России. А практические результаты полученые его группой - то же номер 1. В Европе, как минимум.

[trim_c]

Во-первых, рад, искренне рад вновь приветствовать Вас здесь.
Во-вторых, спасибо за интересный материал.
В-третьих - это конечно еще не то, я абсолютно, вот на 300 процентов убежден - что двери еще остались. И любой прорыв - это еще не конец, это просто новый плацдарм.
И в-четвертых, вот тут я уже точно не согласен со Скулачевым. Ситуация вовсе не та же, что с открытием пенициллина, хотя отмечу - открытие "пенициллина" в широком смысле слова таки привело к перенаселенности сегодняшней.
Но новые открытия и действовать будут радикальнее, а главное - будут действовать в ситуации уже экологически напряженной.
так что угроза реальна и она не одна.

Это если кратко