ИЗУМЛЕНИЕ. А был ли вообще ответ? ОН БЫЛ ИЛИ ЕГО НЕ БЫЛО?

[trim_c]

Чукча не читатель. Чукча писатель
/Мем из анекдота/
Я еще раз попросил ответить на простые вопросы - и я вынужден их повторить

Comments

[ext_3485831]

Конституция Украины предполагает, что Президент Украины прекращает исполнять свои обязанности в случае: собственного отказа (о чём заявляет лично на заседании украинского парламента), смерти и невозможности выполнения своих обязанностей по состоянию здоровья (что подтверждается соответствующими медицинскими документами и решением парламента). Ст. 111 Конституции упоминает также о процедуре импичмента, уточняя, что поводом для её проведения является «измена родине или другие преступления», совершённые президентом. Виктор Янукович, к счастью для себя и к разочарованию своих противников, протестующих на Майдане, продолжает жить, состояние здоровья не является преградой для дальнейшего выполнения им своих обязанностей, и что хуже - он никогда не намеревался добровольно отказаться от своего поста. Следовательно, единственным шансом для его законного свержения была процедура импичмента

[trim_c]

Бывают же такие тупицы, которых невозможно научить читать.
1) Переворот - это свержение власти с опорой на силу.
В Украине никого силой не свергали как бы длинно вы не писали - но Янукович покинул Украину к выгоде России - но вовсе не под давлением.
Во всячком слукчае Майдан на него не давил.

2) перечтите вопрос - там нужно описать как сергли - премьера, минстров, генпрокурора. спикера главу НБУ.

Где ответ?

Вы такая дубина что не способны даже понять - что даже если незаконно отстранили одного Януковича - переворот из этого не выкроишь.

НУЖНО СВЕРЖЕНИЕ ВЛАСТИ. А не отстранение президента парламентом
И мало того - нужно ведь еще доказать что это был неправовой акт - а об этом в ваших куриных мозгах даже мыслей не водилось сроду.

И вместо болтовни о конституции - полюбопытствуйте кто имеет право рассуждать о неконституционности

[wisemogul]

Погоди, погоди, к выгоде России ? Ну- как поподробнее о выгодах.

Как это не выкроишь переворот ? Азаров работает еще ? Может плюрализм партий сохранился ? Кто там подал в отставку под принуждением еще во время митингов ?

[i_love_dogs_4]

Во всячком слукчае Майдан на него не давил.

Но если майдан на него не давил, и если ему надо было бежать по другой причине - то зачем ему было ждать майдана? Почему он не убежал раньше?

Совпадение?

[liberty_of]

Вы лукавите или шутите? Или Киеву так важно непременно быть законным

[13_momeht]

от того, что хочешь ты лично, ничего не меняется!

[trim_c]

Переворот - прочтите определение.
Не каждое нарушение закона госпереворот

[bilbosj]

> Колесник в её составе? Я за него голосовал, мои интересы в тот момент никто не представлял.

Колесник? Вы о Колесниченко? Его изгнали из Рады, или все же он вышел сам? Выход депутата из парламента лишает парламент в целом легитимности? Особенно, если его партия осталась и продолжила работу. Даже если это Ваш депутат.

[proben]

Учитывая, что и президент и парламент были неконституционны, поскольку избирались под совесем другую Конституцию, все остальные действия, включая Майдан, можно рассматривать как попытку восстановления законности.

С другой стороны, какой смысл задавать вопрос людям (с маленьклй буквы), которые априори считают заведомое вранье нормальным, корректным и правильным поведением. Ихтамнеты.

[biovizir]

Вообще в России политическая культура традиционно не опирается на закон и право. В России любое неподчинение правителю называется бунтом. В этой логике, хотя и странной и непривычной, само наличие неразогнанного майдана УЖЕ является переворотом, поскольку наглядно отрицает право правителя на насилие.

Я множество раз от своих знакомых слышал, как они называют майдан переворотом задолго до бегства Януковича. А правитель, который не может применить насилие, теряет то, что в России заменяет легитимность, и этому множество примеров в российской истории. Это случилось с Горбачевым после ГКЧП. Также царь Дмитрий стал самозванцем в тот момент, когда не посадил на кол Шуйского, и так далее и так после.

[mage1lann]

В России любое неподчинение правителю называется бунтом. В этой логике, хотя и странной и непривычной, само наличие неразогнанного майдана УЖЕ является переворотом, поскольку наглядно отрицает право правителя на насилие.
===
США, херачащие бунты темнокожих (вызванные любовью ментов стрелять без особо долгих разговоров), смотрят на вас... с удивлением. Ага.)

[biovizir]

Почему вам вспомнились США?

Я с изумлением выслушивал еще до Небемной Сотни обьяснения москвичей, что даже если бы Янукович каждый день прилюдно ел детей, это не давало бы никакого права киевлянам на протест, с самыми различными рациализациями.

[mage1lann]

США - как пример демократичнейшей и свободнейшей (и прочей бла-бла-бла), друга украины и т.д. и т.п.
Где ЛЮБЫЕ протесты давятся железно, враз и без лишних разговоров.
По сравнению с ними Россия - свободное правовое государства с практически отсутствующим репрессивным аппаратом))

П.С. А что, после того, как некие мутные снайперы перестреляли сотню "участников протеста", вы стали смотреть на сам по себе сферический каннибализм по другому?))
П.П.С. Сравнивать нынешнюю Украину хоть с чем-то хоть сколько-то правовым... Ну да. Разгромленный офис телеканала "Интер" каг-бы немножечко не позволяет))

[nekto_staroff]

Мне все это напоминает номер Райкина "про доцента",который называется "А зовут его Овас".
Профессор,Вам же уже 100 раз сказали-"Овас".